УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Каховка» привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда в РД от 25.01.2016г. № ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области Управления Росприроднадзора по Пензенской области от 25.03.2016 № 01-026/2016 должностное лицо – директор МУП «Богословка» ФИО2 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением административной комиссии Балаковского муниципального района (далее – комиссия) от 29 марта 2016 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной по части 6 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о наложении административного штрафа по делу <№> об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное заместителем руководителя Санкт-Петербургского УФАС России Я.П.В.<должность>, член аукционной комиссии ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: Начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Курской области ФИО1 вменяется, что согласно сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Курской области в техническом отчете по обращению с
У с т а н о в и л: Прокурор Котельниковского района обратился в суд с протестом, указывая, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Котельниковского муниципального района Волгоградской области №137 от 01.06.2016 года, ФИО6 привлечена к административной
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 10 декабря 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04 июля 2002
установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль», (далее – ООО «РТ-НЭО Ярославль») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 28 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоБалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: по административному делу .............. постановлением заместителя начальника Северо-Кавказской оперативной таможни .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля и размещения государственного заказа ФИО2 от 29.09.2015 года заместитель генерального директора по информационным технологиям, развитию новых продуктов ФГУП «Почта России» ФИО1. был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № <...> от <...> г. юридическое лицо ОАО «Викор» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за производством горных и взрывных работ, металлургическому надзору и за объектами специального подземного строительства Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда государственной инспекции труда в Кемеровской области от 18 января 2016 г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1<№>-<№> от <дата обезличена>, указав в обоснование своих требований, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку в
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении 10 ноября 2015 года Администрацией Прионежского муниципального района допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в том, что качество сточных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 15-41-Д02-00366/01 заместителя начальника Дорожной инспекции ОАТИ города Москвы ФИО1 от 09 ноября 2015 года ООО «РЕМСТРОЙДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.22 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному прокурором <адрес> прокуратурой района проведена проверка по обращению И. о нарушении трудового законодательства в деятельности ООО «Терм-Фарм», директором которого является
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 15-41-Д02-00367/01 заместителя начальника Дорожной инспекции ОАТИ города Москвы ФИО1 от 09 ноября 2015 года ООО «РЕМСТРОЙДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.22 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45
у с т а н о в и л а: 24 марта 2016 г. исполняющим обязанности Охинского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении федерального государственного автономного учреждения «А.» (далее – ФГАУ «А.», Учреждение) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
у с т а н о в и л а: 24 марта 2016 г. исполняющим обязанности Охинского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении начальника федерального государственного автономного учреждения «А.» (далее – ФГАУ «А.», Учреждение) Г.А.В. дела об административном правонарушении,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО7 должностное лицо заказчика – директор Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» (далее – ФГБУ «<данные изъяты>») ФИО1 привлекался к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО1 от 25.02.2016 № 94-ох ООО «Община коренных малочисленных народов «Сукпай»
