ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-762/2016 от 26.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года ИП ФИО1 <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4-А-69 от 25.04.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Мордовия по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия ФИО2 (далее должностное лицо) от
Постановление № П4А-321/2016 от 22.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: Постановлением начальника Ейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №72-11/07-14х от 24 августа 2015 года главный инженер ООО «Ейск-Порт-Виста» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-522/2016 от 21.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО8 от 2 ноября 2015 года АО «Роснефтефлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2
Решение № 21-323/2016 от 21.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО1№ от 29 декабря 2015 года МУП г.Хабаровска «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ
Решение № 7-319/2016 от 21.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО3 о назначении административного наказания от 19 октября 2015 года №, управляющая АЗС № 11 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-38/2016 от 20.04.2016 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области отдела геологии и недропользования департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области № ДПП-05-08/34 от 24 февраля 2016 года, ООО
Постановление № 4А-104/16 от 20.04.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 17 сентября 2015 года
Решение № 12-374/2016 от 20.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 4 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием в
Решение № 12-128/2016 от 20.04.2016 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от 04.09.2015 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 при проведении на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Воронежской
Решение № 12-25/2016 от 20.04.2016 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кисляковского сельского поселения Кущевского района от 22.03.2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном п.3 ст.3.2 Закона
Решение № 07-537/2016 от 19.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от 22 января 2016 года исполняющая обязанности директора <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-3532/2016 от 18.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 5 мая 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» *** Д.С. вынесено постановление ***, которым *** С.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и
Постановление № 4А-409/2016 от 18.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 07.08.2015 года
Решение № 7-147/2016 от 15.04.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б.№ от 26 октября 2015 года ООО «Сервисный Центр СБМ» (далее Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-43/2016 от 15.04.2016 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде № Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО2 № от <дата>г. Государственно унитарное предприятие Тульской области «Фармация» (далее ГУП ТО «Фармация»)
Решение № 12-304/2016 от 14.04.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 12-45/16 от 12.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда сектора надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ по Магнитогорскому округу государственной инспекции в Челябинской области ФИО3 от 20.01.2016 МП «Горэлектросеть» г.Магнитогорска подвергнуто административному
Решение № 21-182/2016 от 12.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского УФАС России ФИО1 от 10.12.2015 дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО2, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ,
Решение № 7-138/2016 от 12.04.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды от 3 декабря 2015 года должностное лицо - директор МБОУ «Основная общеобразовательная школа №2» п.Ханымей Пуровского района Ш. привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП
Решение № 21-285/2016 от 12.04.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – Чувашии от 23 декабря 2015 года № ООО «Авто.РУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи
Решение № 12-20/2016 от 12.04.2016 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Комитета государственного лесного контроля и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства С.А. , юридическое лицо ООО «Строительные товары «Колпашевский ЛПХ» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 21-381 от 12.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник Моторвагонного депо <Название> – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции моторвагонного подвижного
Решение № 11-432 от 11.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по ЮФО, заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу №0394/09/8341/282/ПР/2015 от 19 мая 2015 года ООО «Азовский
Решение № 12-51/2016 от 08.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Директор ООО СМУ «Стройград» ФИО3 обратился в суд с жалобой на Постановление №45/1/-136/2016/8 от 29.01.2016 года о назначении административного наказания ООО СМУ «Стройград» по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции