ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-1626/2021 от 22.12.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела №1 федерального государственного надзора Государственной инспекции труда в Волгоградской области ЗВЮ №34/7-690-21-ОБ/12-5320-И/33-28 от 25 июня 2021 года юридическое лицо - ООО «Волжский трубопрофильный завод» признано виновным в совершении
Решение № 12-93/2021 от 22.12.2021 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2021 года, составленному государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы отделения режимно-контрольных мероприятий службы в рп
Решение № 12-387/2021 от 22.12.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Н. обратился в суд с жалобой на определение УУП ПП «Новосиликатный» по Индустриальному району г.Барнаула Б. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в
Решение № 21-2984/2021 от 22.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации МО город Новороссийск от <Дата ...><№...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об
Решение № 7Р-687 от 21.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Плесецкое» № 21-21/14 от 20 августа 2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области № 172-22-03 от 03 июня 2003 г. «Об
Решение № 12-396/2021 от 21.12.2021 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 № 104 от 20.05.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 16-8136/2021 от 21.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии городского округа г. Елец от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 сентября 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-144/2021 от 21.12.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от 23.07.2021 года МУП «Уссурийск-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 16-4215/2021 от 21.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Архаринского районного суда Амурской области от 22 октября 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-38/2021 от 21.12.2021 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Решение № 21-3231/2021 от 21.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Административной комиссии № 55 Рузского городского округа от 09 марта 2021 года по сообщению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс
Решение № 7Р-637 от 21.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области от 03 июня 2021 г. юридическое лицо - акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (сокращенное фирменное наименование АО
Решение № 12-4338/2021 от 21.12.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ... от ...ООО «ФИО9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-93/2021 от 21.12.2021 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Челябинской области, начальника Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-3382/2021 от 20.12.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: шаб признан виновным в том, что <дата изъята> в 07 час. 45 мин., в помещении участка избирательной комиссии <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в гимназии <номер изъят>, шаб, являясь членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса,
Постановление № 16-8103/2021 от 20.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа города Курска от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 12 июля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-569/2021 от 20.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области <.......> 12 мая 2021 года ООО «Вектор» привлечено
Постановление № 16-8893/2021 от 20.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-256/2021 от 20.12.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением административной комиссии города Шадринска от 15 сентября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-2506/2021 от 20.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной
Постановление № 16-7616/2021 от 20.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от 25 июня 2021 года МАОУ «Химико-технологическая школа «Синтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.17 Кодекса Российской
Решение № 12-74/2021 от 17.12.2021 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении начальника Эксплуатационного
Решение № 12-72/2021 от 17.12.2021 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» в
Постановление № 16-4418/2021 от 17.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 5 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 февраля 2021 г. и решением судьи
Постановление № 16-6394/2021 от 17.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2021 г., звеньевой общества с ограниченной