УСТАНОВИЛ: Защитник Косюра Д.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела № 1 надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области № 34/6-38-20-ИЗ/12-8343-И/33-58 от 4 сентября 2020 г. о привлечении к
установила: постановлением государственного инспектора труда ФИО2 от 29 июля 2020 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Ноябрьского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 11 января 2019 года № 06-2/19А первый заместитель главы администрации муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан
установил: постановлением начальника Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству № 043-38-19/20 от 29 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2020 г. АО «Группа
установил: постановлением начальника Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству № 044-38-19/20 от 29 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2020 г. АО «Группа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 14.12.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.
установила: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям № 141 от 28.07.2020 года, юридическое лицо – АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Постановлениями №№ 03/4-553/2020, 03/4-554/2020, 03/4-555/2020, 03/4-556/2020, 03/4-557/2020 от 19 ноября 2020 года (вводная часть обжалуемых постановлений ошибочно датирована 2019 годом), вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей
установил: 1 июля 2020 года прокурором Закаменского района Республики Бурятия вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГП.И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: 28 августа 2020 года постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Т.Т.А.№ <...>-Э, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области от (дата) №, оставленным без изменения решением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 14 октября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от (дата) ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 категории группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в н.п. Багерово Службы в г. Керчи Пограничного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела лицензионного контроля деятельности по управлению многоквартирными домами управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО1 № 84 от 23 сентября 2020 года (далее - постановление должностного
установил: постановлением <...> года старшего государственного инспектора ЧАМУ Росприроднадзора должностное лицо ведущий инженер отдела капитального строительства и ремонта Таманского управления АЧБФ ФГУП «Росморпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области - мирового судьи судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области от 05 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Санчурского
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя командира 1 взвода 1 роты 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата>г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвращено в орган, составивший протокол – Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское», поскольку к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей
установил: постановлением государственного инспектора отдела АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО2 от <Дата ...><№...>, юридическое лицо – Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей
