ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-54/20 от 09.12.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Куломского района ФИО1 № <Номер обезличен> от 09 сентября 2020 года юридическое лицо АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» признано виновным в совершении
Постановление № 16-7208/20 от 09.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № НЗВАТ-75/10 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай ФИО2 от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской
Решение № 12-25/20 от 08.12.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО2 № 13-45/36-20 от 11 июня 2020 года директор ООО «Эко-Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, с назначением
Решение № 21-2863/20 от 08.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела №12 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно - технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны
Решение № 12-6030/20 от 08.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 25 июня 2020 года № 02-04-168ИЭ-2 ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» Красноармейского района признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1286/20 от 08.12.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Южно-Сахалинска от 18 декабря 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Решение № 12-451/20 от 08.12.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС ФИО3 №043/04/9.21-521/2020 от 29 июня 2020 года директор филиала АО «Газпром распределение» в Кирове ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-532/20 от 07.12.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 27.10.2020 года ООО «Стимул» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-570/20 от 07.12.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 - директор Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания <адрес>-2» привлечена к административной
Постановление № 16-7217/20 от 07.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике –Чувашии от 13 января 2020 года глава администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-7655/20 от 07.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года и решением
Постановление № 16-7264/20 от 07.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением консультанта территориального отдела №16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Постановление № 16-7055/20 от 04.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Курского УФАС России от 30 октября 2019 года №046/04/7.30-551/2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 22 января 2020 года и решением судьи Курского областного суда от 4 июня
Решение № 12-639/20 от 03.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № 03/283 об административном правонарушении от 19.08.2020 года, составленным должностным лицом – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом экспертом отдела
Решение № 12-86/20 от 03.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу – главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1№... от
Решение № 580025-01-2020-000982-68 от 03.12.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям ФИО2 от 20 августа 2020 года № ДА-02-088/2020 директор ООО «МУП ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 21-1856/20 от 03.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2020 года заместителем руководителя Государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителем департамента по контролю в сфере закупок ФИО12 Н.В. в отношении ФИО13 Е.М. было вынесено постановление о назначении административного наказания по
Решение № 7Р-795/20 от 03.12.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- госинспектор ГИТ КК) ФИО1 от 3 февраля 2019 года, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП
Решение № 7-630/20 от 03.12.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления контроля (надзора) и регуляторной политики администрации Губернатора Ульяновской области – начальника департамента контроля в сфере закупок ФИО1 от 07.08.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1
Решение № 7/2-477/20 от 03.12.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной инспекции труда в РС (Я) от 02.09.2020 года № ... ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 7-345/20 от 02.12.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л : Постановлением Департамента экономики ЯНАО в лице его начальника управления контроля закупок ФИО2 от 06 августа 2020 года № АД89ГЗ-2020, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 сентября 2020 года, работник контрактной службы, начальник
Решение № 12-24/20 от 02.12.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии № от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Вяземпром» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-356/20 от 02.12.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 208-2020/01-Ф от 22 июля 2020 года главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, государственного инспектора ЯНАО в области
Решение № 72-1138/20 от 02.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-168/20 от 02.12.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) по Ростовской области и Республике Калмыкия от 21 июля 2020 г. генеральный директор