установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 1 апреля 2022 года № 16/28-2022-Э ООО «ВМС РЕЦИКЛИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО3, акционерное общество - «Транснефть-Дружба» (далее - АО «Транснефть-Дружба» или Общество) признано виновным в совершении
установил: определением первого заместителя прокурора Новосибирской области от 19 июля 2021г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица сотрудника почтового отделения № в связи с отсутствием события
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. юрисконсульт департамента по правовым вопросам и работе с клиентами общества с ограниченной ответственностью «Приморский город» (далее – ООО «Приморский город», общество) ФИО2 признана
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 20 апреля 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 1 июня 2022г., вынесенным в отношении индивидуального предпринимателя Мергенбаева А.К. об
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Белгородской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14 января 2022 г., ЗАО «СК КОРОЧА» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 11 ноября 2021 года товарищество собственников жилья «Фучика 72» (далее по тексту – ТСЖ «Фучика 72», Товарищество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 3.6
установил: постановлением Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № 05/0801/2021 от 20 октября 2021 года МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ», юридический адрес: , ИНН
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Индивидуальный предприниматель ФИО1 19.05.2022 в 10.30 часов при осуществлении своей предпринимательской деятельности, по адресу: -Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, г.Топки, , на Автомойке «Фортуна», не заключил договор с
установила: постановлением заместителя начальника управления - начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России № 28/04/7.31-1322/2021 от 26.11.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Определением начальника отдела по муниципальному контролю администрации Чайковского городского поселения от 11 апреля 2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 3623 от 02 апреля 2017 г. по заявлению С. о
установил: определением УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» от 25 марта 2021 года № 2309 по заявлению Т.Р.С. по факту причинения вреда его имуществу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № от 27.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 декабря 2019 года № 12830/19 ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № от 10.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3№ от 15.10.2021 г. юридическое лицо – ООО ГРК «Амикан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 № <адрес> от 07.08.2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Должностным лицом индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ за то, что совершил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГЛицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
установил: постановлением городской административной комиссии г.Чебоксары № 4-22-10054 от 4 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных
