установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №... от <ДАТА> АО «Шувалово» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 10 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 10 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 20 апреля 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 1 июня 2022г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора по Белгородской области Управления Россельхознадзора по Воронежской, Липецкой и Белгородской областям от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 11 марта 2022
установил: постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 29 декабря 2021 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 3.31 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 г.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИОДД.ММ.ГГГГ№ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении врио заместителя начальника учреждения-
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 23 апреля 2021 года ООО "УК "Олимп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года
установила: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района городского округа Самара № 317 от 27.04.2022, общество с ограниченной ответственностью «Строй инжиниринг» (далее – ООО «Строй инжиринг» или Общество) признано виновным в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
установила: постановлением главного государственного инспектора Белоярского отдела инспекций Уральского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора от 13апреля 2022года № 470-6-11ИЯУ/2022-ПО, оставленным без изменения решением судьи,
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от № от ДД.ММ.ГГГГ директор ФГБУ «Шорский национальный парк» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 29 июня 2022г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества
установил: постановлением заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым, старшего государственного инспектора труда №146-01-46/2021-1904-5 от 13 мая 2021 года конкурсный управляющий МУП МОГОК РК «КП Аршинцево» ФИО2 признана
установил: постановлением административной комиссии администрации Лискинского муниципального района Воронежской области № 165/2022 от 23 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.2 Закона
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара из Управления ФСБ России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении по ст. 7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил: определением заместителя Керченского транспортного прокурора Осипова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении руководителя Керченского инспекционного участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени от 15 июня 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц РОСП
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста - эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно - Уральского
установил: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства о труде и охране труда в г. Сыктывкаре Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 № ... от 10.06.2022 инженер по охране труда, ГО и ЧС МКП «Жилкомсервис» ФИО2 признан виновным
установил: определением государственного жилищного инспектора – заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 25-22-33/31877 от 18 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» от 18 мая 2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ОУУП и ДН ОП № 2 МВД России «Красноярское» ФИО1 от 5 марта 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Ж. по поступившим в отдел полиции заявлению и сообщению М. о лишении Ж. 19
установил: определением УУП отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции ФИО2 от <Дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1
у с т а н о в и л: Определением заместителя Шадринского межрайонного прокурора от 25 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1
