у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО37 осуждён за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия и бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, совершённое в крупном размере; за получение
УСТАНОВИЛ: Приволжский транспортный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о признании недействующим Порядка предоставления субсидий организациям железнодорожного транспорта на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате осуществления государственного регулирования тарифов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла, Департаменту образования и молодежной политики Орловской области о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Орла, Департаменту образования и молодежной политики орловской области, о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 30.04.2014 начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2 администрация муниципального образования "Город Воткинск" Удмуртской Республики привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2 от 30.04.2014 администрация муниципального образования "Город Воткинск" Удмуртской Республики привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2 от 30.04.2014 администрация муниципального образования "Город Воткинск" Удмуртской Республики привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла, Департаменту образования и молодежной политики Орловской области об обязании предоставить социальную выплату на приобретение (строительство) жилья. В обоснование исковых требований истицы указали, что семья Б-ных была включена в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла об обязании перечислить социальную выплату на приобретение жилья. В обоснование требований указав, что истцы являются участниками долгосрочной областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы», что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.,С.А.,А.Е. обратились в суд с иском к администрации г. Орла, Финансовому управлению администрации г.Орла о признании бездействия незаконным и взыскании материального ущерба. В обоснование требований указали, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла об обязании перечислить социальную выплату на приобретение жилья. В обоснование требований указав, что истцы являются участниками долгосрочной областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы», что
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности профинансировать и произвести выплату финансовой помощи ФИО2 источником выплаты которой являются средства федерального бюджета в размере 100
установила: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «< Ф.И.О. >7» (<...>) об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Палехского муниципального района в замене свидетельства о предоставлении субсидии на оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита (далее - Свидетельство), указав, что в 2013 году его
УСТАНОВИЛА: Как видно из решения суда и материалов дела, военный комиссар Московской области обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором указал, что в период <данные изъяты> года Папикян проходил военную службу в должности военного комиссара <адрес>.
установил: Прокурор <..> района обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица администрация <..> муниципального района и Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, и, согласно уточнённым исковым требованиям, просил: признать незаконными действия ФИО1 по премированию себя
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>» в воинском звании «<данные изъяты>». В октябре и ноябре 2012 года он находился в служебных командировках, по
Установил: ФИО9 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки и решения аттестационной комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда, обязании произвести
установила: Прокурор Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании паевого взноса, указав, что 20.12.2005 года между ним и Жилищным кооперативом «Квартиры в рассрочку» был заключен договор о накоплении пая, в соответствии с которым он внес на расчетный счет кооператива паевой взнос в сумме 450
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления г. Владикавказа и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсам г. Владикавказа, выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором после уточнений требований просят признать действия Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Финансового отдела Администрации города Новошахтинска
