ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 242 Бюджетного кодекса

Решение № 7-548/19 от 25.12.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Федеральной антимонопольной службы по Томской области № 070/04/7.29-338/2019 от 06.09.2019 начальник Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска Бурова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 44У-30 от 12.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: По приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 13 марта 2018 года, С.Н.Г. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом- заместителем начальника Управления Российской Федерации
Решение № 7/2-367/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее - УФК по РС (Я) от 09 июля 2019 года должностное лицо - министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) Садовников Дмитрий Дмитриевич - признан
Решение № 2-531/19 от 23.08.2019 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края пособия за второй и третий месяц нетрудоустройства.
Апелляционное определение № 11-185/19 от 13.08.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Управлению социальной защиты населения по .... о взыскании убытков от инфляции. В обоснование требований указал на то, что решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора .... в его
Решение № 7/2-310/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО4№ ....№ ... от 30 апреля 2019 года глава МО «Ленский район» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 2-1009/18 от 23.05.2019 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Государственное казенное учреждение социального обслуживания УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивируют тем, что 13.07.2017 между истцом - Государственным казенным
Решение № 2-3012/19 от 15.05.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № №, УСЗН по Одинцовскому району Московской области о взыскании пособия по беременности и родам в размере 144 166 руб. 86 коп., а также
Решение № 2-220/19 от 26.04.2019 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к Муниципальному казенному учреждению управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района (далее – МКУ УСАЖКДХ) с исковым заявлением, в котором
Решение № 2-7113/18 от 19.12.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Сахалинской области в интересах субъекта РФ - Сахалинской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь исполняющей обязанности руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области
Решение № 7-882/18 от 08.10.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области от 29 марта 2018 года глава местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 22-1295/18 от 27.09.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 33-3706/18 от 25.09.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее- Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.09.2017 года он обратился к
Постановление № 5-19/18 от 16.08.2018 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник отдела образования администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3
Решение № 12-131/18 от 14.06.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением должностного лица ФИО3 МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Апелляционное определение № 33А-1899/2018 от 14.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска о признании незаконными действий административного ответчика выразившимися в возвращении исполнительного документа о взыскании в ее
Решение № 7-21-88/2018 от 26.03.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю № 91-17/15.15.3 от 21 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 5-5/2018 от 21.03.2018 Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ФИО5 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №А04-26-572/17 вынес постановление №04/ПА/17987 от 12 декабря 2017 г. в котором признал, действия начальника Центра ФИО2,
Решение № 2А-384/2018 от 01.03.2018 Зейского районного суда (Амурская область)
установил: Постановлением администрации г. Зеи от 13 ноября 2013 года № 1805 в редакции постановления администрации г. Зеи от 9 августа 2017 года № 945 утверждена муниципальная программа «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности на
Постановление № 1-362/2018 от 22.02.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба организации, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-301/17 от 03.11.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, Фадина О.Н., как должностное лицо – министр экономики Омской области обвиняется в том, что не выполнил в установленный срок предписание от 09.06.2017 г. руководителя Управления Федерального казначейства по Омской
Апелляционное определение № 33-625/17 от 18.08.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее - Минфин России), управлению архитектуры и строительства правительства ЕАО (далее - управление архитектуры) о выделении денежных средств для
Решение № 3А-77/17 от 23.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении ФИО6 просит присудить ей компенсацию в размере 1 000 000 руб. за нарушение разумных сроков исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 01 июля 2015г. (вступило в законную силу 04.08.2015г.), которым на администрацию
Решение № 2А-1360/2017 от 12.04.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 от 07.02.2017 г. об отказе в возбуждении исполнительного
Решение № 2-153/2017 от 01.02.2017 Томского районного суда (Томская область)
установил: прокурор Бакчарского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 204228 рублей