установил: ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб.
установил: решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г., частично удовлетворены требования Застынчану СВ. о
установила: решением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г. по административному делу № За-535/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. и кассационным
установила: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. по административному делу № 3-912/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 г., в пользу
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4, проходящая военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 16 сентября 2015 г. №, начальника Управления железнодорожных войск Западного военного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 при прохождении военную службы в войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями управления железнодорожных войск Западного военного округа № и на основании приказа командира войсковой части № от 20 ноября
установил: приговором суда ФИО29 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и
установил: <дата> прокурор <адрес> КБР обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из содержания которого следует, что прокуратурой <адрес> КБР в апреле 2023 г. проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Терского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что уведомлением заместителя руководителя УФК по РД от 29 августа 2022 года №12310 возвращен
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2021 года удовлетворены частично требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по
установил: КВ, ЕБ обратились в суд с указанными исковыми требованиями, просят признать незаконными протокол № 148 от 16 декабря 2021 года заседания Комиссии УМВД России по Амурской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
установила: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2020 г.) обратился в суд с иском к Кызылу М.К., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в
установил: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО2 от 29.04.2020 и.о. начальника ЖКХ администрации МО «Город-курорт Геленджик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее также – ГУ МВД) обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом уточнения о взыскании затрат на выплату денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2021 г. и решением судьи Верховного суда Республики
установил: Колесник В.А. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МОМВД РФ «Биробиджанский» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2017 он в соответствии с ордером адвоката № от 13.09.2017, принял поручение на защиту по уголовному делу № на предварительном следствии и суде по
установила: постановлением Правительства Забайкальского края от 26 января 2017 года № 15, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 30 января 2017 года, утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 205-5521/1 от 03.12.2020, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по ст.15.15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании отношений трудовыми по срочному трудовому договору, о взыскании вознаграждения за услуги переводчикав сумме 25670 руб. исудебных расходовв сумме 970 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351,52 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что она является адвокатом адвокатского образования адвокатского кабинета ФИО1, реестровый номер в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 205-5521/1 от 03.12.2020, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по ст.15.15.14 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 07.08.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Беловского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь высшим должностным лицом муниципального образования - главой муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области (далее МО «Икрянинский район» Астраханской области), злоупотребил должностными полномочиями, то есть
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Кижингинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан избранным главой
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС <ФИО>7 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
установил: Контрольно-счетной палатой Вологодской области в ходе проведения с "__"_____20__ по "__"_____20__ плановой выездной проверки в отношении администрации сельского поселения Бабушкинское Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок Х.А.А.№ <...> от 23 октября 2019 года на основании п.1 и 2 ч.1 ст.24.5
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
