установил: решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г., частично удовлетворены требования Застынчану СВ. о
установила: решением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г. по административному делу № За-535/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. и кассационным
установила: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. по административному делу № 3-912/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 г., в пользу
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Романенко, проходящая военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 16 сентября 2015 г. №, начальника Управления железнодорожных войск Западного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Кодзоев при прохождении военную службы в войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями управления железнодорожных войск Западного военного округа № и на основании приказа командира войсковой части № от 20
установил: Чулков Р.В. обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Горячев В.Г. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области (далее - Служба финансового контроля) ФИО4 от 06 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 31 мая 2022 г., первый заместитель начальника
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2021 года удовлетворены частично требования административного искового заявления Тамамшева В.В. к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН
УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска действуя в интересах муниципального образования г. Мурманск обратился в суд с иском к Сысоеву А.И. о признании распоряжений недействительными, взыскании незаконно перечисленной из бюджета премии и надбавки за работу со
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Винокуровой Н.Ю. № 021/04/7.30-172/2022 от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 22 марта 2022 года директор Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и
установил: администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Онежский муниципальный район») обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Онежского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛА: Куулар М.П. признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества
установил: КВ, ЕБ обратились в суд с указанными исковыми требованиями, просят признать незаконными протокол № 148 от 16 декабря 2021 года заседания Комиссии УМВД России по Амурской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Куранов А.И., года рождения, на основании приказов № от , № от назначен на должность директора Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» (далее по тексту МКУ «Благоустройство) расположенного по адресу: . Директор МКУ «Благоустройство», согласно п. 6, п. 8 Трудовых договоров №
установила: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2020 г.) обратился в суд с иском к Кызылу М.К., Иванчику А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Артаев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее также – ГУ МВД) обратилось в суд с иском к Яумбаеву А.Ф., Шамбурову О.О., Копьеву А.В., Макаровой М.В., Струнину П.С. с учетом уточнения о взыскании затрат на выплату денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Кубеков Л.З. осужден за совершение использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов государства.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2021 г. и решением судьи Верховного суда Республики
установил: Ронжина Кристина Николаевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Колесник В.А. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Пугин, являющийся должностным лицом и лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, Осокин, являющийся должностным лицом и главой органа местного самоуправления, Рознин, являющийся должностным лицом, действуя группой лиц, выполняя каждый свою роль, совершили
У С Т А Н О В И Л: Миляйкин В.А. обратился в суд с иском к МОМВД РФ «Биробиджанский» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2017 он в соответствии с ордером адвоката № от 13.09.2017, принял поручение на защиту по уголовному делу № на предварительном следствии и
УСТАНОВИЛ: Воронцов И.Н., являясь главой органа местного самоуправления, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Петренко П.Д. дважды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
установила: постановлением Правительства Забайкальского края от 26 января 2017 года № 15, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 30 января 2017 года, утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Монгуш Р. В. обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом
