ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 242 Бюджетного кодекса

Решение № 2А-5853/2022 от 06.10.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Чулков Р.В. обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением.
Приговор № 1-158/2022 от 22.09.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Горячев В.Г. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
Решение № 21-200/2022 от 02.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области (далее - Служба финансового контроля) ФИО4 от 06 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 31 мая 2022 г., первый заместитель начальника
Решение № 3А-88/2022 от 25.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2021 года удовлетворены частично требования административного искового заявления Тамамшева В.В. к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН
Приговор № 1-309/2022 от 11.07.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.
Решение № 2-1572/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска действуя в интересах муниципального образования г. Мурманск обратился в суд с иском к Сысоеву А.И. о признании распоряжений недействительными, взыскании незаконно перечисленной из бюджета премии и надбавки за работу со
Решение № 21-327/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Винокуровой Н.Ю. № 021/04/7.30-172/2022 от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от
Решение № 21-314/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 22 марта 2022 года директор Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и
Апелляционное определение № 33-3738/202228И от 28.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Онежский муниципальный район») обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Онежского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу №
Приговор № 22-741/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Куулар М.П. признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества
Решение № 2-3742/2022 от 17.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: КВ, ЕБ обратились в суд с указанными исковыми требованиями, просят признать незаконными протокол № 148 от 16 декабря 2021 года заседания Комиссии УМВД России по Амурской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
Приговор № 1-23/2022 от 29.04.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Куранов А.И., года рождения, на основании приказов № от , № от назначен на должность директора Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» (далее по тексту МКУ «Благоустройство) расположенного по адресу: . Директор МКУ «Благоустройство», согласно п. 6, п. 8 Трудовых договоров №
Определение № 2-4/2021 от 19.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2020 г.) обратился в суд с иском к Кызылу М.К., Иванчику А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного
Апелляционное постановление № 22-374/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Артаев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
Апелляционное определение № 2-5162/2021 от 15.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее также – ГУ МВД) обратилось в суд с иском к Яумбаеву А.Ф., Шамбурову О.О., Копьеву А.В., Макаровой М.В., Струнину П.С. с учетом уточнения о взыскании затрат на выплату денежной компенсации
Апелляционное постановление № 22-127/2022 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Кубеков Л.З. осужден за совершение использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов государства.
Постановление № 16-4801/2021 от 29.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2021 г. и решением судьи Верховного суда Республики
Приговор № 1-205/2021 от 29.12.2021 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
установил: Ронжина Кристина Николаевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 22-2277/21 от 22.11.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Колесник В.А. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества и
Приговор № 1-346/2021 от 08.11.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Пугин, являющийся должностным лицом и лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, Осокин, являющийся должностным лицом и главой органа местного самоуправления, Рознин, являющийся должностным лицом, действуя группой лиц, выполняя каждый свою роль, совершили
Апелляционное определение № 11-105/2021 от 17.08.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Миляйкин В.А. обратился в суд с иском к МОМВД РФ «Биробиджанский» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2017 он в соответствии с ордером адвоката № от 13.09.2017, принял поручение на защиту по уголовному делу № на предварительном следствии и
Постановление № 1-82/2021 от 14.08.2021 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Воронцов И.Н., являясь главой органа местного самоуправления, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-581/35/2021 от 30.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Петренко П.Д. дважды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
Кассационное определение № 88А-12815/2021 от 29.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Забайкальского края от 26 января 2017 года № 15, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 30 января 2017 года, утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за
Постановление № 1-1120/2021 от 08.07.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Монгуш Р. В. обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом