ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 242 Бюджетного кодекса

Решение № 12-50/2023 от 04.10.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением <Дата обезличена> Дягилев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию с применением положений
Кассационное постановление № 77-2814/2023 от 31.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда ФИО29 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и
Решение № А-546/2023 от 21.08.2023 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: <дата> прокурор <адрес> КБР обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из содержания которого следует, что прокуратурой <адрес> КБР в апреле 2023 г. проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Терского муниципального района
Решение № 2А-5853/2022 от 06.10.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Чулков Р.В. обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением.
Решение № 3А-88/2022 от 25.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2021 года удовлетворены частично требования административного искового заявления Тамамшева В.В. к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН
Решение № 2-3742/2022 от 17.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: КВ, ЕБ обратились в суд с указанными исковыми требованиями, просят признать незаконными протокол № 148 от 16 декабря 2021 года заседания Комиссии УМВД России по Амурской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
Определение № 2-4/2021 от 19.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2020 г.) обратился в суд с иском к Кызылу М.К., Иванчику А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного
Решение № 12-30/2022 от 18.04.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России Литовченко Л.А. от 29.04.2020 и.о. начальника ЖКХ администрации МО «Город-курорт Геленджик» Сугибин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской
Апелляционное постановление № 22-374/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Артаев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
Апелляционное определение № 2-5162/2021 от 15.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее также – ГУ МВД) обратилось в суд с иском к Яумбаеву А.Ф., Шамбурову О.О., Копьеву А.В., Макаровой М.В., Струнину П.С. с учетом уточнения о взыскании затрат на выплату денежной компенсации
Постановление № 16-4801/2021 от 29.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2021 г. и решением судьи Верховного суда Республики
Приговор № 22-2277/21 от 22.11.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Колесник В.А. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 11-105/2021 от 17.08.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Миляйкин В.А. обратился в суд с иском к МОМВД РФ «Биробиджанский» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2017 он в соответствии с ордером адвоката № от 13.09.2017, принял поручение на защиту по уголовному делу № на предварительном следствии и
Кассационное определение № 88А-12815/2021 от 29.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Забайкальского края от 26 января 2017 года № 15, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 30 января 2017 года, утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за
Решение № 12-449/2021 от 01.07.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межинская Ж. В. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 205-5521/1 от 03.12.2020, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по ст.15.15.14
Решение № 2-2133/2021 от 18.06.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Арутюнян А.О. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании отношений трудовыми по срочному трудовому договору, о взыскании вознаграждения за услуги переводчикав сумме 25670 руб. исудебных расходовв сумме 970 руб.
Решение № 2-3554/2021 от 02.06.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351,52 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере
Решение № 2А-3350/2021 от 16.03.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что она является адвокатом адвокатского образования адвокатского кабинета ФИО1, реестровый номер в
Решение № 12-135/2021 от 17.02.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межинская Ж. В. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 205-5521/1 от 03.12.2020, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по ст.15.15.14
Апелляционное определение № 2А-2038/20 от 18.01.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Митусов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гавриковой О.С. о признании незаконным постановления от 07.08.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании
Апелляционное определение № 33-10730/20 от 14.01.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Беловского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 по гражданскому делу
Апелляционное определение № 22-2871/20 от 27.11.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь высшим должностным лицом муниципального образования - главой муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области (далее МО «Икрянинский район» Астраханской области), злоупотребил должностными полномочиями, то есть
Постановление № 1-228/20 от 01.10.2020 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Кижингинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан избранным главой
Решение № 12-751/20 от 03.09.2020 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС <ФИО>7 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 2-331/20 от 25.08.2020 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Раздольненская школа-лицей №» <адрес> Республики Крым, третье лицо – <адрес>