УСТАНОВИЛА: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах Легостаева Л.В., Легостаева Д.Л. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее - Минфин России), управлению архитектуры и строительства правительства ЕАО (далее - управление архитектуры) о выделении
Установил: В административном исковом заявлении ФИО6 просит присудить ей компенсацию в размере 1 000 000 руб. за нарушение разумных сроков исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 01 июля 2015г. (вступило в законную силу 04.08.2015г.), которым на администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 от 07.02.2017 г. об отказе в возбуждении исполнительного
установил: прокурор Бакчарского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 204228 рублей
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2016 года глава администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» Бородай С.И. привлечён к административной ответственности по ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: По постановлению начальника контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий комитета по рекламе администрации Волгограда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Кудревский, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями начальника штаба войсковой части № от 19 июня 2015 г. № и на основании приказов командира войсковой части № от 24 июня
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Бурховецкий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, на основании приказа командира указанной воинской части с 1 сентября по 28 декабря 2014 г. (119 суток) находился в служебной
У С Т А Н О В И Л А: судом первой инстанции ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений – халатности, то есть за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, совершенных в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2, занимая должность Главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>», в нарушение условий пункта 7 части 2.3 Раздела 2 Соглашения «О перечислении средств краевого бюджета муниципальных образований в Камчатском крае главными распорядителями средств краевого
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Болад, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в г. Смоленске, в соответствии с указаниями вышестоящего штаба № от 13 октября 2015 г. и на основании приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2015 г. № находился в
установил: Лежневский филиал Ивановской областной коллегии адвокатов обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что адвокат Лежневского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Авдеева М.Ю. осуществляла участие в качестве защитника в уголовном
установил: Бабичев обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказами командования в период с 22 по 30 декабря 2015 года он находился в служебной командировке в войсковой части № в <адрес>, с целью перевозки документов.
УСТАНОВИЛ: Иванченко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд: - признать незаконными действия и решения руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № <...> от 21 сентября 2015 года Балабаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить его нарушенные права, выразившиеся в отказе руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской
УСТАНОВИЛ: Постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края <...> от <...>< Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Органами обвинения ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, которое выражалась в том, что являясь <данные изъяты> т.е. должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о бездействии ФКУ «УФО МО по Хабаровскому краю» по зачислению заработной платы в соответствии с законодательством
у с т а н о в и л а: Прокурор города Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением к Калячкиной Р.В. в интересах субъекта Российской Федерации - Чувашской Республики с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требование заявления мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: К.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом - главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ, при
У с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда Кардино-Балкарской Республики от 19 июня 2014 года Зрумов Л.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, с высшим образованием, временно не работающий, военнообязанный, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего
установил: военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с заявлениями, поданными в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов <данные изъяты>: ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты>ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства.
