у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа Тверской области в котором просила: определить, что ФИО2, принадлежит 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 540 кв.м с кадастровым номером [номер обезличен],
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом его увеличения, к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к МА.ову А. МА.расуловичу о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО31 о признании имущества общим, определении долей в праве собственности, ссылаясь на то, что ответчик является ее дочерью, <данные изъяты>ФИО5, умершим 02.09.2015 года. С 1994 года истец проживала с ФИО24 одной семьей, они
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, признании права на имущество, ссылаясь на то, что до 18 декабря 2007 года состояла в зарегистрированном браке с К.В.М., умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Чувашской Республике о признании приостановления регистрации права собственности незаконным, возложении обязанности зарегистрировать право. Требования обоснованы тем, что административному истцу ФИО1 и его супруге
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 15.10.1993, заключенному между БКМПО и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 истцы и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что с 20 октября 2015 года является собственником земельного участка с разрешенным видом использования: садоводство, общей площадью 600 кв.м., расположенного
У С Т А Н О В И Л А: Магдалина Т.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.К. инвест» о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде нежилых технических
У С Т А Н О В И Л: Л.Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации г. Славгорода Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО3 приобрели в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. На указанном участке за счет собственных
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд к управлению городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, администрации Нефтекумского городского округа с вышеуказанным иском.
установила: ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о разделе объекта индивидуального жилищного строительства, ссылаясь на то, что в размере 19/30 долей и 1/5 доли соответственно являются участниками общедолевой собственности на земельный участок и строения, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, указав, что его маме <ФИО>6 на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> принадлежали 2/3 доли жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капительный ремонт, уплаты налога на имущество, электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: ... просит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о разделе объекта недвижимости, по фактическому пользованию находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.11.2019 года он является собственником <данные изъяты> долей одноэтажного жилого дома с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (далее по тексту – ООО «УК ЛАД»), публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Т Плюс», ООО «Электросбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны являются собственниками по ? доле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованиями к Департаменту строительной политики Воронежской области, с учётом заявленных уточнений просила в административном иске признать ответ № 61-11/626 Департамента строительной политики Воронежской области от 27.03.2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО5, КПНО «Нижегородтехинвентаризация», У. Р. по Нижегородской области о признании права на кадастровый учет и права на внесение записи в ЕГРН, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
