УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от имени, которых действует представитель по доверенности ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об изменении вида жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании регистрации проживала и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>, является супругой собственника указанного жилого помещения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена
установил: ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, обратилась в суд с иском, с учетом частичного отказа от требований, об обязаниии ФИО2 оформить в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности, выделении доли из общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что с 14.03.1997 по 22.03.2001 истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После развода они не
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Нефть-Воронеж»первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым ..... площадью <.......> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что в
у с т а н о в и л: Балашихинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, обратился с настоящим иском к ФИО4 указывая на то, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, об обязании выплаты компенсации за долю жилого помещения, указывая в своем заявлении, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №,
установила: П.И.Н. обратился с иском к Р.Л.В. и в последнем заявленном виде просил о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, баню и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, по варианту №5, предложенному экспертом в судебной экспертизе, выполненной ФБУ
установил: <Ф.И.О.>1 обратилась в суд с иском к Бесланскому городскому потребительскому обществу в котором просит: 1) Прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Хлебный, 6 «а»; 2) Произвести реальный раздел нежилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общего совместного имущества, признании права на долю общего имущества и взыскании стоимости доли общего имущества. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что в период с 2006 по 2016 год состоял с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ДНП «Большое Петровское Вилладж» об обязании ДНП «Большое Петровское Вилладж» присоединить к своим электрическим сетям принадлежащие ему, ФИО1, энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1709867,90 рублей как компенсацию за несоразмерность имущества, выделенного в натуре при разделе долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а : Административный истец Спиридонова Ю.Ю. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным уведомления от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации перехода
установила: ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в котором с учетом уточнения просила выделить в натуре долю в виде изолированной однокомнатной квартиры, состоящей из помещений /__/ комнаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 чу об определении доли в праве совместной собственности на нежилое помещение и выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ года он на основании договора купли-продажи у <данные изъяты>» закрытого типа приобрел в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО3 указав, что с 14.02.2005 года по 24.08.2018 года состояла в браке с ответчиком ФИО3. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, прекращении права пользования квартирой, выселении. В обоснование встречных требований указала, что состояла с ответчиком в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником квартиры по
У С Т А Н О В И Л А: Роганян Э.К. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» Туапсеэлектросеть с учетом уточненных требований о признании акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчета по акту <...> о неучтенном потреблении электроэнергии,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разделе жилого дома в соответствии с долями в праве собственности, указанных в правоустанавливающих документах,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2, ****год г.р. и ФИО3, ****год г.р., принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, административный истец - представитель ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком земельного налога за 2014-2016 года, так как
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после изменения исковых требований, просит изменить статус занимаемого помещения в виде квартиры №...., общей площадью 71,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании решения Новошахтинского
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее- ООО ЖКС №1 Центрального района) является управляющей компанией, на техническое обслуживание которой передан жилой многоквартирный дом по адресу:
