У С Т А Н О В И Л А: ПСИ обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 390,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 2-8, этаж: 2, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или
установил: ФИО1, ФИО15, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании за ФИО15 и ФИО3 права пользования квартирой по адресу <адрес> (далее – Квартира). Требования мотивированы тем, что Квартира является коммунальной. На праве
У С Т А Н О В И Л А: Баев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Баевой О.А. о разделе общего имущества супругов, просит суд выделить ему в собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 300,6 кв.м., по адресу <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о признании права собственности на ? долю в квартире, истребование из незаконного владения ? доли в квартире.
у с т а н о в и л: Г.А.Н. обратилась в суд с иском к Г.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период с (дата) она находится в зарегистрированном браке с ответчиком. С октября 2018 года между ними не ведется общее хозяйство, единого бюджета не имеют. В период брака ими было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в браке с ответчиком ФИО2 На основании договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, заключенного со своим отцом ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражения относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованным выдел в счет земельной доли земельного участка в границах, установленных проектом межевания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом измененных исковых требований просили обязать ответчицу: в 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтно- восстановительные работы несущих и ограждающих конструкций жилого дома
УСТАНОВИЛ: 26 июня 2018 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просят произвести реальный раздел принадлежащего сторонам жилого дома по адресу <адрес>, выделив истцам в собственность жилую комнату № площадью № кв.м, жилую комнату №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра по РХ). Требования мотивировали тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. В период брака между ним и ответчицей был заключен брачный договор, по условиям которого ответчица ФИО3, является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права собственности, о признании права общей
Установил: Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят прекратить право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 274,90 кв.м., жилой площадью 185,60 кв.м., расположенную по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в обоснование своих требований указала, что является опекуном (Распоряжение заместителя главы администрации Нижегородского района Г.Н.Новгорода [ № ]р от [ 00.00.0000 ] .), действует в интересах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком.
УСТАНОВИЛ ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что /________/ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, который расторгнут по решению мирового судьи. В
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в совместном имуществе и разделе совместно нажитого имущества, просит (с учётом уточнённых исковых требований): признать совместной собственностью истца и ответчика недвижимое имущество –
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Второй брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового
у с т а н о в и л : ФИО2 05.04.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о разделе объекта недвижимости и выделе из него ? доли в натуре ( т.1 л.д. 2-5), просила произвести раздел объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, КН №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО3 об изменении статуса объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, «индивидуальный жилой дом» на статус «жилой дом блокированной застройки», о разделе объекта недвижимости по фактическому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней, ФИО6 (ФИО5 до замужества) Еленой Сергеевной и ФИО7был заключен брак. <дата> ее супруг, ФИО7по договору купли- продажи № СВ приобрел в собственность квартиру общей полезной площадью 42,10 кв.м, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права собственности, в обоснование которого указал следующее. ФИО1 является собственником 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, указав, что совместно с ФИО3 являются долевыми сособственниками квартиры по адресу адрес, которая передана им в соответствии с постановлением администрации адрес Республики Башкортостан №1051 от 20 апреля 1993 г. «О передаче квартиры в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором просили признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 533/1944 долей земельного участка с кадастровым номером <...>, категории земель населенных
