УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на праве общей долевой собственности совместно с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее- ООО ЖКС №1 Центрального района) является управляющей компанией, на техническое обслуживание которой передан жилой многоквартирный дом по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным решение Управления Росреестра по <данные изъяты> об отказе в регистрации права от <данные изъяты><данные изъяты>, 1302, 1305, 1306; возложить на административного ответчика обязанность
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом; о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по
установил: Прокурор Корочанского района Белгородской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних к ФИО1 о понуждении к совершению действий по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> на
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать имущество, общей долевой собственностью ФИО1 и П.Г.П., признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома с постройками и пристройками и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу УР, <адрес>».
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе земельного участка в натуре между собственниками в отношении земельного участка с кадастровым номером №, мотивировав исковые требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру № дома № по (адрес).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам о выделе в натуре доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС.
установила: ФИО4 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
установил: ФИО4 обратилась в суд с требованиями о разделе коммунальной квартиры <адрес> в <адрес><адрес> на два обособленных жилых помещения в соответствии с заключением технического обследования. При этом указала, что в ее собственности находится две комнаты этой квартиры, в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком. В исковом заявлении указала, что в собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доли) имеется жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 1091 кв.м, за ФИО2 право
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика демонтировать постройку (в соответствии со схемой кадастрового инженера ФИО3 – строение М, угловая точка 109.85) в виде металлического каркаса, обшитого металлическими
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2780 кв.м с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования «для ведения личного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами, ответчиками и Птицефабрикой им.А.А.Черникова был заключен договор на передачу квартиры и продажу в собственность граждан, находящейся
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, указав, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от *Дата*
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1709867,90 рублей как компенсацию за несоразмерность имущества, выделенного в натуре при разделе долевой собственности, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просят признать незаконным решение о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указал, что 05.10.2017 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 04.09.2017 брак между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО30 о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленных сооружений, восстановлении поврежденного имущества, указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресам: {Адрес}. Ответчик является
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – трехкомнатной ... в ...; парковочного места, расположенного по адресу ... в ...; автомобиля Toyota Land ... VIN № цвет ...... года выпуска; автомобиля ... цвет ...№ года выпуска; прицепа цвет
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО11,ФИО12 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что истцы и ответчики являются собственниками коммунальной квартиры,
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании жилого дома, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, жилым домом блокированной застройки; признании за истцами права собственности на …. долю в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности. Иск мотивирован тем, что согласно решению Ленинского районного суда гор.Махачкалы от <дата> ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости : 1/2 доля земельного
