установила: ГСК «Кольцо» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. Решением Советского районного суда г.Самары от 14.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского
У С Т А Н О В И Л А: АЛК обратилась в суд с иском к КВА о взыскании компенсации за пользование общим имуществом. В обоснование указала, что ей и КВА на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок, с кадастровым №, площадью 745 кв.м, и расположенный на нём
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 о признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости о размере долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, внесении в Единый государственный реестр недвижимости данных по уточненной площади
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – административный ответчик), заинтересованное лицо ФИО2 с требованием о
УСТАНОВИЛ: Лузан (до заключения брака – ФИО4, ФИО5) О.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении (изменении размера) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе ? доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО12, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ?
установил ООО «Расчетный Центр» (далее-истец) обратился в суд с иском к Нагорской ФИО19, Нагорской ФИО20, Нагорской ФИО21, Варданяну ФИО22, ФИО6 ФИО23, Гуцу ФИО24 (далее- ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в натуре, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением.В обосновании иска указав, что после смерти ФИО5, истец вступила в наследство, ранее принадлежавшим ей
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просят признать незаконным решение Управления Росреестра по Саратовской области незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственной регистрации №
УСТАНОВИЛА: Истец администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам с заявленными требованиями, ссылаясь на тор, что на земельном участке с кадастровым номером 50:43:0030102:45, площадью 55693 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты>,
установил: ООО «АСП Автоматика», ООО «Автоматика-Сервис», ООО «Урал-Автоматика», ООО «Атика-С», ООО «Научно-производственное предприятие «КУГУАР», ООО «Смирагл», Вагин А.Г., Черныш Ж.Ю., Шелестов А.С., Валек Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Чистый Лист», Сандакову Д.В., Курганскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями, в порядке их уточнения, о признании права собственности на нежилое здание площадью ... кв.м. инв.№, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из помещений с кадастровыми номерами № и №, прекращении права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли земельного участка в натуре. 334/1000 доли и 998/3000 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: "АДРЕС", из земельного участка с кадастровым номером "НОМЕР", площадью 358
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к СПК (колхоз) «Привольный», администрации МО Привольненский сельсовет Илекского района Оренбургской области и в обоснование своих требований указал, что .. между ЕНН его отцом и председателем
установил: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о выделе доли в натуре, прекращение права общей долевой собственности на дом, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЭМО, 3-я улица, <адрес>, признать указанный
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования истец мотивировала тем, что она с ответчиком ранее состояла в браке. Брак решением мирового судьи от <данные изъяты> 1988 года был расторгнут. Брачный договор между супругами
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок и разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
установил: Ассоциация по обслуживанию инфраструктуры и управлению территорией ТСН "Вьюнка" обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, массив застройки «Вьюнка»,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что брак между ней ФИО1 и Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака они с Ответчиком периодически проживали совместно, пытались вести общее
УСТАНОВИЛА: Гаражно-строительный кооператив «Кольцо» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом нежилого здания путем предоставления ГСК «Кольцо» беспрепятственного доступа на крышу здания по адресу: <адрес> и передачи дубликата
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 обратиоась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, ФИО2, ФИО1 о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа Тверской области в котором просила: определить, что ФИО2, принадлежит 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 540 кв.м с кадастровым номером [номер обезличен],
