установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Волжские паруса» о возложении обязанности по демонтажу камеры видеонаблюдения. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе нежилого помещения в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 9/10 доли в праве собственности на одноэтажное здание – магазин промышленных товаров по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит: 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в заявлении, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 94,3 кв. м, кадастровый №; ей
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым Номер из категории земель: ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресуАдрес. Указанный земельный
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества супругов.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила определить ее долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 593 кв.м., в размере 44/100 долей в праве общей долевой собственности. Признать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником 16/32 долей в праве собственности на жилой дом литер А, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица является собственницей оставшихся 16/32 долей указанного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием восстановить срок для обжалования решения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявила в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о безвозмездном устранении строительных недостатков в подъезде, расположенном в многоквартирном жилом доме.
установил: ФИО4, ФИО5 первоначально обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО6, в котором просили обязать ответчика изготовить технические планы на образуемые жилые дома: жилой дом литер Al, А2 с пристройками общей площадью 36,6 кв.м, и жилой дом литер В, в1, в3, в4, в5 общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о возложении обязанности на ФИО4 устранить препятствия в проживании путем приведения жилого помещения в прежнее состояние, определении порядка пользования домовладением № по <адрес> в <адрес>, передав в пользование истцом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 70,6 кв.м., кадастровый №*.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей собственностью ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО3, ПАО Сбербанк о разделе имущества и признании права собственности. В обоснование требований указали, что 21.12.2012 ФИО1 была приобретена в собственность
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд иском к ФИО2, ФИО1, ФИО7 об изменении долей в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчики являются долевыми собственниками домовладения, расположенного на земельном участке площадью <№..> кв.м по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Назарово Красноярского края о признании права собственности. Требования искового заявления мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного 16 декабря 1983 года за
установила: Истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным решение Управления Росреестра по Саратовской области незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственной регистрации № № от 31октября 2019 года, обязать административного ответчика
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении доли в натуре, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником № долей в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, на ? долю земельного участка с
установила: ФИО2, действующая в интересах опекаемых детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»
УСТАНОВИЛ: Истец З.Я.Р, обратился в суд с исковым заявлением к Е.В.С,, в котором с учетом уточнений просит взыскать с него в пользу Е.В.С, денежные средства в размере 385 604,34 руб.; признать Е.В.С, утратившей право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3 о выделе долей из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и домовладением.
установила: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действуя в интересах несовершеннолетних К. и К., обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, понуждении к регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.
установила: Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику *** о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, общей долевой собственности и признании за ней права собственности в размере ? доли на указанное имущество.
