УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другая доля в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 с требованием: 1. Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО15 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, в котором просили: установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в использовании земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> для подключения (присоединения) инженерных сетей и коммуникаций к жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛ: хх обратился в суд с иском к хх об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: г. Ачинск, мкр. <адрес>, <адрес>, мотивировав требования тем, что состоит в браке с ответчицей. В период брака на основании договора о
Установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе жилого дома в натуре, указав в обоснование на следующие основания. Она является собственником 11/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>№.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период брака с ФИО2 на имя ответчика было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей, из которых 200 000 рублей совместный первоначальный взнос, 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права отсутствующим.В обоснование иска указал, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем им на праве общей долевой собственности по
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах малолетних ФИО11 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах ФИО1, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома, об исключении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом из состава наследственной массы к
установила: обратившись в суд, истец просил определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер изъят и земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенные по адресу: <адрес изъят>, за ФИО1 в размере 79/100 доли, ФИО2 7/100 доли,
установил: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «АПС-Мастер» о признании договора о предоставлении услуг парковки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 18 300 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от
установила: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указывали, что стороны являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 принадлежит 1\4 доли в праве собственности; ФИО5 принадлежит 1\4 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Ростовская инвестиционно-строительная компания» является собственником нежилых помещений в ТОЦ «Аристократъ», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ООО «Ростовская
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым с учетом уточнения требований просит признать незаконным приостановление Управлением Росреестра по Новосибирской области государственной регистрации прав на объект недвижимости (уведомление № от 25.09.2020), в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец З.Я.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Е.В.С., в котором с учетом уточнений просит: взыскать с него в пользу Е.В.С. денежные средства в размере 408355,48 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: Герасимовская М.С. обратилась с иском к Семыкиной Г.В., Арифовой Т.В., Коньковой А.В., в котором просила выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилых помещений за номерами 1 - 5.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, указывая на то, что 09 ноября 2016 года Советским районным судом г.Брянска рассмотрено гражданское дело по ФИО4 к ФИО5 о разделе дома и земельного участка в натуре. Земельный участок расположенный <адрес>, площадью 600 кв.м, с
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО17., <данные изъяты>, обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной
установила: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и Администрации муниципального образования г. Краснодара (далее – ответчики) о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, сохранении помещений
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долга, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетних детей К. А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б. К. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, определении долей в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий
Установил: Истец прокурор Восточного административного округа г. Москвы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, указывая на то,
