Установил: Истец прокурор Восточного административного округа г. Москвы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, указывая на то,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании доли дома квартирой. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 на договора купли-продажи принадлежат 31/100 жилого <адрес>, которые фактически составляют отдельную квартиру. Необходимость признания доли дома
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в исковом заявлении указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 54 № от 03.10.2019 года, выданного нотариусом <данные изъяты>, истцу принадлежит на праве собственности 11/106 долей в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о выделе доли в натуре, мотивируя заявленные требования тем, истцам и ответчикам в равных долях принадлежит нежилое помещение, расположенное по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 150,4 кв.м. Соглашение о способе и
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО9, в котором указали, что являются собственниками жилых садовых домов в КСТ «Сосенки». 4 сентября 2011 г. на общем собрании садоводов был рассмотрен вопрос о газификации КСТ. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд к ФИО3 с иском о прекращении права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Зеленогорск <адрес>, признании общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1 в размере 91/200, ФИО3 – 91/200, ФИО2 – 9/200, ФИО5 –
установила: ФИО4, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Омской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании доли дома квартирой. Исковое заявление мотивировано тем, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежат 25/100 жилого <адрес>, которые фактически составляют отдельную квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о прекращении права собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: Москва, <адрес>, – с выплатой компенсации в размере 850 000 рублей за вычетом понесенных истцом судебных расходов в размере 78 350 рублей, таким образом, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ТСЖ «Олимп» о признании права беспрепятственного пользования парковочным местом. Требования мотивированы тем, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведённым с 23 февраля 2015 года по 7 марта 2015
У С Т А Н О В И Л ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права общедолевой собственности на нежилые помещения №№ 7-16, 19-20, 33 согласно плату расположения по техническому паспорту, выданному МУП БТИ Ординского района по состоянию на 31.01.2008г. (№№ 26-37 согласно плату расположения по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по обслуживанию общего имущества жилого посёлка по ... Заельцовского района г. Новосибирска, указав, что решением Арбитражного суда НСО от 05.10.2018 г. по делу №А45-12741/2016 в отношении ООО «Новый дом» открыто
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит изменить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, определив ФИО1 – 3/4 доли в праве, ФИО2 – 1/4 долю в праве, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 71/100 долей в общем имуществе,
установила: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд, с учетом измененных исковых требований, к ответчику ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, просили в окончательной редакции:
установил: СНТ ОАО «КМПО» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, государственному регистратору Управления Росреестра по РТ ФИО1 о признании незаконным решения Управления Росреестра по РТ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником комнаты <адрес> в г.Магнитогорске на основании Договора купли-продажи от 29.01.2015 года.
установила: ФИО17 Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 В.Н., в котором после уточнения исковых требований просила признать общим имуществом супругов: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была приобретена за <данные изъяты> (договор купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности, указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2<дата обезличена> был зарегистрирован официальный брак. На данный момент брак расторгнут. От брака имеются двое детей: ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующая в интересах себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выделении в натуре 1/24 доли ФИО13 и 1/24 долю ФИО4 в общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус «А», <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре следующим образом: произвести раздел в натуре совместного имущества, расположенного по адресу: … кадастровый номер комнаты …, выделив в пользование ФИО1 жилую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что им на праве собственности в равных долях ( по 1\2 доли) нежилое помещение № с кадастровым номером №, литер А, A3 общей площадью 53.4 кв.м.. расположенное по адресу: <адрес> Указанное нежилое помещение используется как
УСТАНОВИЛ: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – административный истец, Департамент, Центрсибнедра) обратился в Центральный районный суд г. Красноярка с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Главному управлению МЧС России по Красноярскому
