У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконным уведомления, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прав на жилой дом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцами были поданы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли, признании права собственности на долю, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТСЖ Столица» о признании Положения «О порядке допуска транспортных средств на внутреннюю территорию Жилого комплекса «Аэробус» не подлежащим применению, обязании управляющей компании не чинить собственникам препятствий в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района) является управляющей компанией, на техническое обслуживание которой передан жилой многоквартирный дом по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества - транспортного средства марки Mitsubisi Outlander, 2018 года выпуска общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО2, об определении доли в соответствии с вложенными средствами: ФИО2 1/6 долю, ФИО1 5/6 доли, о передаче транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ФИО5 о перераспределении общедолевой собственности, исключении созаемщика из кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ФИО5 она состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать жилой дом общей площадью 36,8 кв.м блоком жилого дома блокированной застройки с присвоением адреса: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной
установила: ФИО6 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором, с учётом заявлений, поданных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что она является собственником 3/4 доли в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит доля ? указанного жилого дома. Кроме этого, сторонам принадлежит также земельный участок
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее Управление Росреестра по Ростовской области) об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Сытилина» о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «Промсервис» о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, об определении порядка пользования помещениями общего пользования. В обоснование указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив расчет долей, просят суд признать за ними право собственности на доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире, за ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточнённым к ФИО2 (третьи лица: территориальное Управление Росимущества по СК, Промышленный РОСП города СтаврополяУФССП по СК) о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свой иск тем, что 26.07.2002г. между ФИО2 и ФИО1 был заключён
Установил ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и уточнив иск, требовала об определении долей детей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 №, ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО5
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на ? долю вклада. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он вступил в фактические брачные отношения с ФИО6, с указанного времени они проживали совместно, вели общее хозяйство,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли земельного участка. В обоснование она указала, что является взыскателем по четырем исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, общая задолженность которого составляет 467 899 руб. 47 коп. В ходе исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, а именно <адрес> по пер. Вузовский <адрес>. За период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года ФИО1 оплатил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что они с ответчиком являются собственниками квартиры ... расположенной по адресу: РТ, город Набережные Челны, ..., по 1/2 доли каждый, состоящей из двух этажей общей площадью 146,5 квадратных метров, жилой
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру, выделе 1/2 доли квартиры, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Честная управляющая компания - Запад» (далее - ООО «ЧУК- Запад») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточнив их в ходе судебного разбирательства и обосновывала их тем, что истец, как управляющая организация, занимающаяся обслуживанием многоквартирного дома №<...>
установил: ФИО1 обратился в Гафурийский межрайонный суд РБ с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе в натуре своей доли из общего имущества, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другая доля в праве общей долевой
