УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты>» Д.А производство по делу об административном правонарушении прекращено по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду
УСТАНОВИЛ: Сюсяев А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Гоге А.Н., Мелузовой Н.А., Мулузову Э.Н., Мелузову Н.А., указав, что является собственником 62/100 доли дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики также являются долевыми собственниками (в равных долях) 38/100 указанного
УСТАНОВИЛ: Аленин Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Паничкиной К.Н.ДД.ММ.ГГГГ заключён нотариально удостоверенный договор дарения 8/80 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Абелян Г.А. обратился с иском в суд к Марченко ТА о реальном разделе жилого дома. Свои исковые требования, мотивировав тем, что он является собственником 73/178 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>," <адрес>, кадастровый №, номер записи в Едином
УСТАНОВИЛА: Мочалин А.Н., Мочалина Т.А., Орлова Н.А., являющиеся собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ****, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (далее ООО «Владтеплоресурс»), в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз-Кредит», <ФИО>3 просит суд : -перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/2 доли комнаты <№...>, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером <№...>, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Васюков Д.В. обратился в суд с иском к Герасимовой О.К., Крейтер И.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки.
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив свои требования в порядке ст. 35 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим иском в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за сторонами по делу признано право общей
установил: Мочалов Г.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Сидельникову Д.Н., Сидельниковой С.Ю. о признании имущества общей собственностью, выделе доли.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к СПК (колхоз) «Привольный», администрации МО Привольненский сельсовет Илекского района Оренбургской области и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяконовой Т.Г. и
У С Т А Н О В И Л : С.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к К.Л.Б. ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер жилого дома - №, ранее присвоенный государственный учетный №. Количество этажей – 1
УСТАНОВИЛ: Козлова Л.А. обратилась с иском о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований истица указала, что является собственником 2/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации НГО о признании незаконным расчёта арендной платы и возложении обязанности произвести перерасчёт, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ.. между ним и администрацией НГО был заключён договор аренды № земельного участка, площадью 6 851 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Скрипниченко А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Управления Росреестра по Приморскому краю о приостановлении регистрации договора аренды от дата. между Скрипниченко A.M. и ООО «» помещений 2-го этажа дома по ул. дата, возложение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта тождественности установленных решением суда 7/19 частей каркасно-засыпного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7/19 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Паршукова Т.И. обратилась в суд с иском к Кокотееву С.А. о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Шеркунова В.И. обратилась в суд с иском к Шеркунову А.Ф., АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», с учетом уточненных требований, об освобождении имущества от ареста, принятого по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в
установила: Чигасову К.Ю. и Корниловой Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит здание с кадастровым номером №..., назначение – нежилое здание, наименование - ремонтные мастерские тракторов, площадью 3843,2 кв. м, расположенное по адресу: <....>, кадастровой стоимостью по
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками земельных участков в ОНТ «Чайка», являлись членами ОНТ. В настоящий момент им стало известно, что ОНТ исключено из ЕГРЮЛ, председатель ОНТ «Чайка» создал новое ТСН СНТ «Чайка», которое не является
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (сокращенное наименование ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к Г.А. Хашиевой о выделе в натуре доли из общего имущества, признании утраты долей, признании прав единоличной
УСТАНОВИЛ: Хворов С.А. обратился в суд с иском к Вартанян А.В., с учетом неоднократных уточнений в редакции исковых требований от 08.11.2021, просил сохранить в перепланированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в виде образования двух нежилых помещений: помещение
установила: Барбашин В.В. обратился с иском к Барбашиной О.Л. о признании ее доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 2/3 доли земельного участка и
установил: прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании за несовершеннолетним права общей собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Гусев Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о возложении обязанности направить проект договора теплоснабжения.
