УСТАНОВИЛ: Сапарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сапарову Т.Ж. о выделе доли в натуре нежилого помещения. В обоснование иска указала, что в период брака с Сапаровым Т.Ж. она являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела в собственность 1/5 (одна пятая) доли в праве собственности на здание
установил Поздняков О.А., Позднякова Г.Е., Поздняков М.О., Поздняков А.О. обратились в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована квартира, расположенная по адресу: , р., общей площадью 52,1 кв.м., на следующих лиц: Поздняковым Олегом Андриановичем, Поздняковой Галиной
у с т а н о в и л: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>3 о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли, признании права собственности на квартиру, в котором в обоснование исковых требований указывает, что является собственником 1/6 доли домовладения,
У С Т А Н О В И Л А: М.И.Г. обратился в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения от 04 августа 2021 года об отказе в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛА: Корешевой Н.И. предъявлен иск к Морозкину А.И. о разделе жилого дома с кадастровым номером 50:26:0000000:22056, расположенного по адресу: , д. Лукьяново, , по фактическому пользованию пропорционально принадлежащим сторонам долям, о разделе земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: Карпеева О.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Наратову В.С., Михайлусовой Ф.С. и Наратову А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, исключении из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности, указав в
У с т а н о в и л : Корпан Л.В., Топанова О.В. обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Корпан Л.В. является собственником № долей и № долей, а Топанова О.В. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу , Таблер М.В. является собственником в размере ? долю, доставшейся по наследству - доля пережившего супруга, и 1/6 доля в
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с исковым заявлением к 2, с учётом уточненных требования, просит суд: -определить порядок пользования жилого дома с предоставлением ей условной квартиры (на схеме зеленым цветом), а 2 условной квартиры (на схеме коричневым цветом);
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Ринчино Е.Б., Ринчино Б.Б., Ринчино Ч.Б. в котором просит обязать Ринчино Б.Х. и Тагарову Ц.Ц. оформить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , в общую собственность с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности по выделению долей жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака родились общие дети ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Аршинова Н.В. обратилась в суд с иском к Аршинову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать право единоличной собственности за ответчиком Аршиновым В. В. на автомобиль и другое движимое имущество из 21 позиции, взыскав с ответчика в
установила: Барбашин В.В. обратился с иском к Барбашиной О.Л. о признании ее 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, прекращении права собственности Барбашиной О.Л. на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, взыскании с него в
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выделе в натуре; о признании права собственности на нежилое помещение площадью 210,6 кв.м, состоящее из помещений- торговый зал площадью
установила: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, о выделе доли, о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли
у с т а н о в и л а : Чигасов К.Ю. обратился в суд с иском к Корниловой Л.А., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выделе в натуре 2/5 долей в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Неплюев В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Неплюевой Т.В., в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
УСТАНОВИЛА: Каверин С.И. обратился в суд, мотивируя требования тем, что он является одним из собственников магистральной сети холодного водоснабжения, прилегающей по (.....) 18 августа 2020 г. ответчиком незаконно, без получения соответствующего разрешения, осуществлено самовольное подключение
установил: Сагудеева А.В. обратилась в суд с иском к Гуляеву И.Е. о признании доли, в котором просит: - прекратить право собственности Гуляева И.Е. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
установил: истец обратился в суд с иском к Прохорову Александру Дмитриевичу, Парамоновой Татьяне Александровне, Антиповой Галине Ивановне, Терехову Михаилу Семеновичу о выделе доли в натуре, при знании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО6 об определении долей в совместной собственности, указав третьим лицом нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО50 обратилось в суд с иском к ФИО25. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ИП ФИО19 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома и пени.
установила: Зуев Е.М., Зуева А.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к Гурченкову В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком, указав, что на основании договора купли - продажи
УСТАНОВИЛ: Павлюк В.П. обратилась в суд с иском к Павлюку А.В., Павлюк О.О. о реальном разделе нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. С учетом уточнения просит произвести реальный раздел нежилого помещения, общей площадью 83,7 кв.м., расположенного по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 910кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
