У С Т А Н О В И Л А: М.И.Г. обратился в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения от 04 августа 2021 года об отказе в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
у с т а н о в и л а: Карпеева О.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Наратову В.С., Михайлусовой Ф.С. и Наратову А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, исключении из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности, указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о разделе жилого дома с кадастровым номером 50:26:0000000:22056, расположенного по адресу: , д. Лукьяново, , по фактическому пользованию пропорционально принадлежащим сторонам долям, о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:26:0020504:47 при доме,
У с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником № долей и № долей, а ФИО4 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, состоящую из трёх жилых комнат, общей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 328/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО7 принадлежат
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с исковым заявлением к 2, с учётом уточненных требования, просит суд: -определить порядок пользования жилого дома с предоставлением ей условной квартиры (на схеме зеленым цветом), а 2 условной квартиры (на схеме коричневым цветом);
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности по выделению долей жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака родились общие дети ФИО1 и ФИО2
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании ее 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, прекращении права собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, взыскании с него в пользу ответчика денежной
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать право единоличной собственности за ответчиком ФИО4 на автомобиль и другое движимое имущество из 21 позиции, взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации в
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выделе в натуре; о признании права собственности на нежилое помещение площадью 210,6 кв.м, состоящее из помещений- торговый зал площадью
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выделе в натуре 2/5 долей в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, мотивируя требования тем, что он является одним из собственников магистральной сети холодного водоснабжения, прилегающей по (.....) 18 августа 2020 г. ответчиком незаконно, без получения соответствующего разрешения, осуществлено самовольное подключение квартиры №
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре, при знании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав, что в Едином реестре муниципального имущества г. Тулы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО6 об определении долей в совместной собственности, указав третьим лицом нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО3
установила: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком, указав, что на основании договора купли - продажи от (дата) они
УСТАНОВИЛ: ФИО50 обратилось в суд с иском к ФИО25. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ИП ФИО19 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. С учетом уточнения просит произвести реальный раздел нежилого помещения, общей площадью 83,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 910кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты>» Д.А производство по делу об административном правонарушении прекращено по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1, являющиеся собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ****, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (далее ООО «Владтеплоресурс»), в котором, просили обязать
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз-Кредит», <ФИО>3 просит суд : -перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/2 доли комнаты <№...>, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером <№...>, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки.
установил: ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО7, ФИО8 о признании имущества общей собственностью, выделе доли. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является кредитором ФИО7 на сумму в размере 75 060 000 рублей, в том числе 25 000 000 рублей
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к СПК (колхоз) «Привольный», администрации МО Привольненский сельсовет Илекского района Оренбургской области и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и председателем
У С Т А Н О В И Л : С.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к К.Л.Б. ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер жилого дома - №, ранее присвоенный государственный учетный №. Количество этажей – 1
