УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила мировому судье иск, в обоснование которого указала, что ей принадлежит <...> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, остальные <...> принадлежат ответчику. На данном земельном участке по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (далее – ГКУ ЖА Пушкинского района), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. . просит признать незаконными действия ответчика по отказе в выдаче справок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользованиями и установлении запрета на содержание в квартире животных.
У с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 и, согласно уточненного искового заявления, просила определить порядок пользования: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> между истцом и ответчиком в соответствии с экспертным
У с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 и, согласно уточненного искового заявления, просила определить порядок пользования: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> между истцом и ответчиком в соответствии с экспертным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 19.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее по тексту УМВД России по г. Барнаулу), в котором просил признать его право на регистрацию по месту жительства в жилом доме по <адрес> в <адрес>, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит суд:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным, уточненным в ходе рассмотрения дела, иском. В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2018 г. она и ее дочь ФИО2 продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снялись с регистрационного учета.
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности её и ФИО2, произведен раздел земельного участка, площадью 1904 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации за превышение фактически используемых площадей, нечинении препятствий в пользовании долей части домовладения и обязании исполнять требования законодательства о содержании
у с т а н о в и л: ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просило обязать ответчика демонтировать дополнительное оборудование - наружный блок системы кондиционирования с фасада дома по адресу <адрес> имеющий подведение к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратился с иском к Управлению федеральной миграционной службы по Автозаводскому району г. Тольятти (ответчик) об отмене решения об отказе в регистрации по месту жительства и обязании произвести регистрацию по месту жительства члена семьи по тем основаниям, что 23.05.2018
установил: 05.04.2018 года Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению г.Ярославля» (далее также – Агентство, МКУ «Агентство по рекламе») ООО «Флорбазар» выдано заключение № 19/18 о согласовании размещения информационной конструкции на фасаде здания,
установил: 05.04.2018 года Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению г.Ярославля» (далее также – Агентство, МКУ «Агентство по рекламе») ИП ФИО8 выдано заключение № 21/18 о согласовании размещения информационной конструкции на фасаде здания,
установил: 05.04.2018 года Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению г.Ярославля» (далее также – Агентство, МКУ «Агентство по рекламе») ИП ФИО8 выдано заключение № 13/18 о согласовании размещения информационной конструкции на фасаде здания,
установил: 12.04.2018 года Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению г.Ярославля» (далее также – Агентство, МКУ «Агентство по рекламе») ИП ФИО8 выдано заключение № 24/18 о согласовании размещения информационной конструкции на фасаде здания,
У С Т А Н О В И Л А: Энгеловская Ю.А. обратилась в суд с иском к Антоненко О.А. об установлении порядка несения расходов на содержание жилого помещения, разделе задолженности. В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве собственности принадлежат по <...> доли в праве собственности
установил: 05.04.2018 года Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению г.Ярославля» (далее также – Агентство, МКУ «Агентство по рекламе») ООО «ФЛОРДЭБАЗАР» выдано заключение № 16/18 о согласовании размещения информационной конструкции на фасаде здания,
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2018 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Метрополь» об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит: ФИО1 - 42/200 доли, ФИО2 - 42/200 доли; ФИО3 19/100 доли; ФИО4 - 22/100 доли; ФИО5 -17/100 доли. Домовладение с кадастровым номером №, имеет правовой статус
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, соответчик Администрация городского округа Истра о разделе жилого дома, указав в обоснование иска, она является собственником 0,33 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Волобуевой Л.А., в котором просил расторгнуть договоры аренды земельных участков: № 22 от 25.12.2013, № 27 от 02.02.2015, № 6 от 25.12.2013, № 44 от 25.12.2013, № 51 от 06.07.2015 и обязать ответчика передать истцу арендуемые земельные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, незаконным и признании нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия
