ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Гражданского кодекса

Решение № 2-1371/17 от 19.04.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд РК с иском к ответчикам о выделении доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре.
Решение № 2-487/2018 от 19.04.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа КО о включении в список на выдачу государственного жилищного сертификата, просит отменить решение комиссии Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении ФИО2 С,Н., ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-369/18 от 18.04.2018 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней <Х.Е.Ф.>, ООО «Жилсервис+», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, выделив ей в пользование комнату площадью 11,7 кв.м.. Дополнительно заявлено требование
Решение № 2-830/2018Г от 12.04.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в переносе электросчетчика на наружную стену фасада <адрес> с размещением электросчетчика между окном комнаты в пользование истцов и окном комнаты в пользование ответчика (5,25 м по горизонтали от края
Решение № 2-1635/2018 от 09.04.2018 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО6 и ФИО9, ссылаясь на ст.304 ГК РФ и уточнив свои требования <дата>., обратились в суд с иском к ФИО10 и ФИО8 с учетом уточнения, с требованиями о признании реестровыми ошибками сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
Решение № 2-3564/2017 от 02.04.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, собственник <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2, проживающему в <адрес> на четвертом этаже указанного многоквартирного дома, просила обязать ответчика демонтировать входную
Апелляционное определение № 33-9995/18 от 27.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества супругов.
Решение № 12-63/2018 от 26.03.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Псковского городского суда от 1 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 2-1553/2018 от 26.03.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет компенсации ? части выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации ? части оплаченного страхового взноса за 2017 год по
Решение № 2-156\2018 от 21.03.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о реальном разделе земельного участка в натуре, о выделе доли домовладения и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.
Решение № 2-423/18 от 20.03.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЖКХ ННЦ» обратился в суд с иском к ФИО1, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор аренды №-А/15 нежилого помещения площадью 16,64 кв.метров, в том числе торговая площадь 6 кв.метров (часть нежилого подвального помещения), расположенного по адресу:
Решение № 2-2797/2018 от 14.03.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе квартиры. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 3/5 доли в квартире <адрес>. Ответчице принадлежит 2/5 доли вышеуказанной квартиры. На протяжении многих лет между сторонами существует
Решение № 2-973/2018 от 14.03.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации муниципального образования г. Армавир (далее - истец, первый, второй, третий ответчики) об устранении препятствий в переводе жилого помещения в нежилое, ссылаясь на то, что ей и ответчикам принадлежит на праве долевой
Решение № 2-1620/2018 от 12.03.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой №, <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>, о выделе в его пользование комнаты №, площадью 11, кв.м., обязать не препятствовать в пользовании жилым помещением в <адрес>, расположенной в
Апелляционное определение № 33-5718/2018 от 06.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Байко О.В. и Байко В.В. обратились суд с исковым заявлением к Баранову Н.Н. об определении порядка пользования помещениями жилого дома и земельным участком.
Апелляционное определение № 050Г от 28.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указав, что <...>ФИО1 принята на работу в подразделение Кассовый узел операционно-кассового отдела Операционного офиса «<...>» в составе «Новосибирского» филиала
Решение № 12-52/2018 от 26.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Псковского городского суда от 16 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 2-434/18 от 22.02.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на жилой дом.
Решение № 2А-83/2018 от 15.02.2018 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования–городской округ город Скопин Рязанской области о признании решения администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области № от 14 декабря 2017
Решение № 2-210/2018 от 12.02.2018 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка раздела домовладения, указав, что истец является собственником квартиры № двухквартирного жилого <адрес>, ответчик ФИО3 является собственником квартиры <данные изъяты> в указанном доме. 7 сентября 1997 г. в доме
Апелляционное определение № 33-1205/2018 от 12.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истцы Воронин Ф.А., Воронина О.В., Воронин Д.Ф. обратились в суд с иском к ТСЖ «Шилкинская, 11» об обязании провести перерасчет платы за жилищные услуги, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-3650/17 от 02.02.2018 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4ФИО5 о выделе из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 44 кв.м., с границами проходящими по контору ограждающих конструкций (стен) жилого дома № в координатах согласно прилагаемого проекта границ, определив
Решение № 2-33/2018 от 31.01.2018 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Объединенная управляющая компания» через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском (дополненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО2, которым просило обязать ФИО2, собственника <адрес>, привести места
Апелляционное определение № 2-136/19 от 22.01.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ОМ-групп" обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировали тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание – административно – бытовой корпус по адресу: <адрес>, назначение:
Апелляционное определение № 33-259 от 17.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, запретить содержать собаку в квартире, обязать убрать собаку из жилого помещения и мест общего пользования. В обоснование заявленных требований указал, что