у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия со стороны ответчика нарушающего ее право пользования общим имуществом, а именно обязать демонтировать перегородки между помещениями № и № и между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании права собственности на земельный участок на
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив №1281 (далее – ЖСК-1281) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж кабелей от внешнего блока кондиционеров на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит вселить ее в квартиру по адресу: <...>,обязать ответчика не чинить ей препятствия в проживании в указанной квартире.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО6 В.Н., обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о вселении в жилой дом и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав, что ФИО6 В.Н., является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГРЦ», ООО «МУП ЖЭУ-12», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», МУП «Фаун», ФИО2 и ФИО3, в котором просила определить порядок
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением возвращено исковое заявление со всеми приложенными к нему документами ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявителю разъяснено, что для разрешения настоящего спора ему следует обратиться к мировому судье судебного
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка со всеми приложенными к нему документами; заявителю разъяснено, что для разрешения спора следует обратиться в мировой суд муниципального образования «Дорогобужский район»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФСИН России, УФСИН России по Тульской области о признании незаконным решения комиссии, признании права на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения социальной выплаты, указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Демешкиной (ранее ФИО6) Е.А., ФИО4, ООО «Новая Волна Курган» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к ФИО2 о взыскании убытков по восстановлению поврежденного забора в сумме 139349,39 руб., а также о возложении на ответчика обязанности по приведению его земельного участка в первоначальное состояние путем удаления излишков
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об определении порядка землепользования и установлении сервитута. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что является собственницей 0,43 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты> земельного участка площадью 247
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование частью помещения, превышающей долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после уточнения в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: Митина Т.А. обратилась в суд с иском к Митину А.А., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Тулагоргаз», ООО «ЦДС», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Управляющая компания «ВашДом», ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21.04.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть
Установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО2, Администрации г.Перми об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера оплаты за найм жилого помещения, коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма, заключенного между
установила: истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней (малолетней) дочери ФИО3, <данные изъяты> г.р., и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просили определить порядок пользования муниципальным жилым помещением
У с т а н о в и л : <данные изъяты> обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО с иском к ФИО1 ФИО разделении финансового лицевого счета на жилое помещение <адрес>, установлении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: с ФИО1 ФИО. в размере 7/12 платы за содержание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> ФИО2 <ФИО>17, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: г. <...> Победы <...>, заявитель при государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Современные Агротехнологии», ООО «Стройресурс», ЗАО «ЕЗСК» об установлении бессрочного ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком, указав, что они являются собственниками следующих объектов недвижимости: здания
установил: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании заложенности за электрическую энергию, указывая, что в период с 01 ноября 2014 года по 28 февраля 2015 года осуществляло поставку электрической энергии в жилые дома, расположенные по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (далее ООО «СпецМонтажСервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что между ООО «СпецмонтажСервис» и собственниками многоквартирного <адрес> был заключен договор управления многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит ? доля долевой собственности жилого
