ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1050/2017 от 14.06.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васькин В.М. обратился в суд с иском к Власовой О.И. об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указав, что желает определить порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №…, общей площадью - … кв.м., в т.ч. жилой - … кв.м.,
Решение № 2-1993/2017 от 14.06.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому,
Решение № 2-1985/2017 от 13.06.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: АО «УК Ленинского района» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика произвести демонтаж самовольно возведенной стены в местах общего пользования – подъезде <адрес>.
Решение № 2-1082/2017 от 08.06.2017 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд с иском к ФИО, ФИО об определении порядка пользования жилым помещением, вселении. В обоснование исковых требований указал: ФИО является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о
Апелляционное определение № 33-4079/2017 от 07.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, демонтаже перегородки, запрете осуществлять посадку и полив насаждений, восстановлении границы земельных участков, указав, что является собственником жилого дома и
Решение № 2-1584/2017 от 07.06.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым с учетом его уточнения просила суд возложить на ответчика обязанность не чинить истцу и её несовершеннолетним детям, препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой площадью 11,7 кв.м. по адресу: <адрес>, и выдать комплект ключей
Решение № 2-1862/17 от 06.06.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в окончательном варианте об обязанности ФИО2 демонтировать навес у ворот при входе на совместный земельный участок (в точках №), освободить земельный участок совместного пользования на участке вдоль забора от мусора: арматуры, труб металлических,
Апелляционное определение № 33-834/2017 от 06.06.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ДА., ИА., ША. обратились в суд с иском к ЛН. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДА., ИА., ША., ЛНЗЮ. и МК. владеют на праве собственности административно-торговым зданием с мансардой площадью 2199,5 кв.м, расположенным по адресу: <****>
Решение № 2-3032/2017 от 05.06.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, пояснений сторон в судебном заседании, 04.10.2016 года и 11.10.2016 года состоялось общее собрание собственников, на котором был принят протокол общего собрания собственников нежилых помещений
Решение № 2-2136/2017Г от 30.05.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Комфорт» об обязании демонтировать конструкцию, размещенную на крыши многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по
Решение № 2-17/2017 от 23.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1, КИ.ой И. В. о выделе доли земельного участка и части жилого дома, установлении сервитута, мотивируя свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Апелляционное определение № 33-1822/2017 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Геец А.И. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что он является долевым собственником жилого помещения по адресу: .........., доля в праве собственности составляет ........... Сособственником данной квартиры является ответчик Геец А.И., ему принадлежит
Апелляционное определение № 33-3381/2017 от 16.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что решением Бугурусланского районного суда от 19 октября 2015 года за ответчиком признано право собственности на *** долю жилого дома по адресу: (адрес), в порядке приватизации,
Решение № 2-14/2017 от 04.05.2017 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о разделе домовладения в натуре между собственниками, о прекращении права общей долевой собственности и взыскании компенсации за отступление от равенства долей, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля
Решение № 2-414/17 от 03.05.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: .... Истец
Решение № 2-1901/2016 от 02.05.2017 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились с уточненным иском к ФИО3 об оспаривании действий по расходованию денежных средств на благоустройство автомобильной парковки.
Решение № 2-396/2017 от 28.04.2017 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснованием своих требований с учетом уточнений от 22.03.17 ссылался на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи
Решение № 2-2478/2017 от 25.04.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила (с учетом уточнений) установить порядок оплаты за содержание общего имущества и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, согласно которого доли являются равными.
Апелляционное определение № 33-2095/2017 от 20.04.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: П. обратилась в суд с иском к И. о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартир <данные изъяты>, <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные
Решение № 2-929/17 от 19.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о признании нуждающейся в улучшении жилищных
Решение № 2-1224/2017 от 18.04.2017 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит: прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> разделить жилой дом, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты>
Решение № 2-205(1)/2017 от 06.04.2017 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: в исковом заявлении ФИО1 указывает, что является собственником части дома по адресу <Адрес>. Ответчик ФИО7 с супругой проживают и являются собственниками <Адрес> расположенной в другой части названного дома. У каждого их них находятся в собственности земельные участки по
Решение № 2-1927/17 от 31.03.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Северянин» об определении порядка пользования подъездной дорогой. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником объединенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-294 от 23.03.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что им, а также ФИО1, ФИО8 и ФИО9 принадлежит на праве общей долевой собственности административно-торговое здание с мансардой площадью *** кв.м, находящееся по адресу:
Решение № 2-73/17 от 21.03.2017 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением в обоснование заявленных требований указав, что с 1984 года он зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение он, ответчик ФИО3 и их мать ФИО1