УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, согласно которых просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, передать ей ключи от входной двери и домофона, определить за
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен трудовой договор, ответчик принята на должность главного бухгалтера. Дополнительным соглашением к
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе домовладения, указав, что истец имеет в общей долевой собственности на жилой <адрес><данные изъяты> доли. Ответчики являются сособственниками других долей в общедолевой собственности. ФИО2 имеют соответственно <данные
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мир» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Ответчик в указанном доме является собственниками квартиры № XXX.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указывая, что он и его отец ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Между собственниками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом и
установил: ТСЖ «Самолетная, 1» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указало, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: ***, помещения ***. К указанным нежилым помещениям, расположенным на *** этаже в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании нуждающимися в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилуниверсал» обратилось в суд с иском к ФИО6 об устранении захламления межквартирного коридора. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, Пышная Л.П.
у с т а н о в и л а: ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения части жилого дома и земельного участка, заключенного 14 апреля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Прогресс-Строй» (далее – ответчик) о прекращении договора аренды. Свои требования мотивировала тем, что 27.09.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому она передала
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определение порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований в исковом заявление он указал, что он и ответчики с
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании свидетельств о праве на наследство ФИО4 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,6 м 2 и на земельный участок, площадью 864 м 2, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с учётом уточнений иска, просили суд: выделить в собственность ФИО2 21/85 долей в праве <адрес>, общей площадь 85,1 кв.м., ФИО4 33/85 долей в праве <адрес>, общей
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей и ответчику ФИО1 принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). Ответчик коммунальные платежи не оплачивает. За период с ноября 2015 года по май 2017 года ею оплачено за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками 1/2 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 55, 6 кв.м. Собственником другой 1/2 доли дома является ФИО1 В настоящее время они
У С Т А НО В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Виды и Минераловодскому району Ставропольского края о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (уточнений) просит признать принадлежащую ответчику долю (1\4) в праве общей долевой собственности на <адрес> незначительной, заменить выдел доли Братющенко ФИО13 выплатой ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ЖКС №1 Приморского района», в котором просила определить порядок начисления платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги пропорционально долям в праве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарсилика» (далее по тексту - ООО «Сарсилика», или Общество) о расторжении договора от 26 февраля 2015 года аренды земельного участка и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО5 обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просили признать долю ФИО3 в праве собственности на квартиру <адрес> незначительной, обязании принять денежную компенсацию стоимости 1/8 доли, прекращении права собственности на долю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома находящегося по адресу: <адрес> а остальная часть жилого дома принадлежит на праве собственности другому гражданину (<адрес> данного жилого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1323 кв.м. и расположенный на нем жилой дом
установила: А.Г., в лице представителя А.А., обратился в суд с иском к администрации МО «село Кубачи» Дахадаевского района Республики Дагестан, в котором просит обязать ответчика устроить канаву вдоль дороги проходящего выше его дома по склону для отвода дождевой воды и канализационных стоков.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, указывая, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Земельный участок под домом оформлен в общую долевую собственность.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе долей земельного участка в праве общей долевой собственности в натуре.
