У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ООО «Альфа Омск» с иском о возложении обязанности демонтажа рекламной конструкции. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <...>, расположенной в многоквартирном <...>. На первом этаже МКД расположено нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по ? доли каждая) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время у истца
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2006 года Советом народных депутатов Кемеровской области принят Закон Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (далее также – Закон № 89-ОЗ).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с иском к Раковой Н.В о выделе ей 1\2 доли собственности и обязать ответчицу погасить возникшую задолженность по коммунальным услугам в размере 50% от общей суммы задолженности.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с выплатой истцом ответчику компенсации стоимости доли в размере 582 250 рублей, признании права собственности истца на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») с требованиями, с учетом уточнения, об обязании заключить договор на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании незаконным решения, его отмене, признании права на переустройство квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 принадлежат по <данные изъяты> доли, а истице
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнату, обязании поставить на кадастровый учет, регистрации права собственности. В обоснование указал, что он является собственником 1\3 доли, а
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к НП «Победа» о понуждении к устранению протечки кровли. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником нежилого помещения на поэтажном плане 3 ( офис № 614), расположенного на мансардном этаже
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, указав, что является собственником квартиры ..., во дворе которого ответчиком в отсутствие решения собственников многоквартирного дома размещены совместно знаки №6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды».
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № – в указанном доме. Ответчикам было выдано предписание о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что им, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности (по 442/10000 доли в праве каждому из них, 8295/10000 доли – ФИО4, 80/1000 доли в праве – ФИО5, 299/10000 доли в праве – ФИО7)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 обратились с иском, в котором просили обязать ООО «Охранное предприятие «Алекса-1» и ООО «Амулет-Сервис» за счет собственных средств демонтировать: - антенно-мачтовые сооружения, расположенные на крыше нежилого встроено-пристроенного помещения № *** в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила прекратить за ней право общей долевой собственности на 41/100 доли жилого помещения, на поэтажном плане: 13, 14, 14а, 14б, 28, 29, общей площадью 35,4 кв.м., по адресу: <адрес>, выделить в натуре в отдельный объект учета и
установил: ТСЖ «Климовск-12», с учетом имеющихся уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу провести работы по замене части общедомового стояка отопления – полипропиленовой трубы в помещении кухни
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась с заявленным (л.д.6-7) и уточненным (л.д.55) иском к ФИО3 о запрете возведения строения на земельном участке.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указывает на следующие обстоятельства, что в порядке наследования по завещанию истец является собственником ? земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 1200 кв.м. Данный земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ..... года рождения, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «УК «Наш Дом» о разделе лицевых счетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области ФИО3 за .... от Дата, директор ООО «Электра» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что жилой дом лит. «А, а, а2, а1, а3», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (с долей собственности 1/2), на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 21.09.2009 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при котором она, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 оплату за жилое
установил: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО28ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском. В обоснование иска истцы ФИО2 и ФИО4 указали, что зарегистрированы по месту жительства с отцом ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После расторжения брака родителей они временно проживали со своей мамой по другому адресу. В
у с т а н о в и л: Истец ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств.
