Установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо <...>, администрация <...> о прекращении права собственности на доли в праве собственности в коммунальной квартире и признании права общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что она является собственником двух
установил: истец ФИО1, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО5 и действующая в ее интересах, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение – <адрес>. В обоснование указала, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности
установила: Баженов К.Г., Селюх Н.С., Шамахова И.В., Пономарева Г.С. обратились в суд с вышеназванным иском, указа, что они являются собственниками гаражных боксов, расположенных в гаражном комплексе ГСК «43/2 на Волховской», лит.А, по адресу: г. Владивосток, в районе ул.Волховская, 2. Баженов К.Г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стилес» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать оборудование с фасада многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что осуществляет управлением многоквартирным <адрес>, собственниками квартиры <адрес> в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4 об обязании восстановить целостность стены, указав, что ему согласно выписке из ЕГРН принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 3/4 нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Дом Филиппова» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обязании привести фасад здания многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа оборудования - 4 спутниковых антенн (тарелки) «GENERAL SATELLITE» установленных на лицевом фасаде дома со
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с указанным иском и с учетом уточнений просила суд: установить истцу право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим ответчику.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего детей ФИО9, ФИО16 обратился в суд с иском ФИО8, ФИО10,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о признании незаконным вселения и выселении, указывая на то, что ему принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 расходы по уплате коммунальных услуг, начисляемые на 1/7 долю квартиры ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4689 рублей, взыскать с ответчика в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № – в указанном доме, а ФИО2 там зарегистрирована.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ей принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 589+/-8 кв.м по указанному адресу; ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 55,5кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый №.... Кадастровая стоимость доли 786 560 рублей, 1/3 доли в праве общей долевой собственностью в нежилом
У С Т А Н О В И Л А: Шульцас О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову В.М. о возложении обязанности произвести отключение от внутренней системы отопления. В обоснование требований указал, что 13.11.1998г. им в собственность на основании договора купли продажи приобретена часть жилого
установила: решением суда первой инстанции постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК ДЕЗ»), Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ФИО4 демонтировать принадлежащие ему четыре камеры видеонаблюдения, расположенные на фасаде жилого дома № по <адрес>, и одну камеру видеонаблюдения, расположенную в коридоре квартиры № дома № по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Главному управлению МЧС России по Псковской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 15/1/1 от 11 апреля 2018 г., взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обязании демонтировать пандус, примыкающий к лицевому фасаду здания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А пом.35-Н. В обоснование требований истец, ссылаясь на положения ст.247, ст.290 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Новосибирску в котором указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Данная квартира была приобретена по ипотечному кредитному договору и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетних З.А.В., (дата) рождения, и .Р.В., (дата) рождения, указывая, что З.А.В., .Р.В. и ответчику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности следующее имущество: земельный участок, категория земель:
у с т а н о в и л а: ВНД обратилась в суд с иском к МКД, муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» и, уточнив требования, просила признать право собственности на земельный участок, определить границы земельного участка, определить порядок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома, ссылаясь на то, что он ФИО1 является собственником 49/100 долей на жилой дом по адресу: -...- собственниками 51/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Как указал истец, порядок
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилой дом площадью 107,4 кв. м. с кадастровым номером № и земельный
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила установить границы земельного участка по адресу: <адрес> между сторонами по исковому заявлению пропорционально первоначальным долям в праве собственности на дом (лит.А,А4,а3) и с учетом сложившегося пользования,
