установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе домовладения по адресу: <адрес>, д. Гальчино, <адрес> земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 13.11.2018 года, должностное лицо – заместитель главы администрации Кировского района Санкт-Петрбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании балкона общим имуществом коммунальной ..., расположенной по адресу: РТ, ..., выделении в пользование истца двух метров балкона со стороны кухни, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи доли комнат от ... на праве
у с т а н о в и л : <дата>. ФИО10 и ФИО11, ссылаясь на ст.304 ГК РФ и уточнив свои требования <дата>., обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 с учетом уточнения, с требованиями о признании реестровыми ошибками сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ООО «Стилес» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать оборудование с фасада многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что осуществляет управлением многоквартирным домом <адрес>, собственником помещения № в котором является
установила: истцы в октябре 2018 года обратились в суд с иском, просили признать за ними право пользования квартирой № в <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением поочередно, по три месяца каждой стороне.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования истица указала, что согласно свидетельству о
УСТАНОВИЛ: ООО «Стилес» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать оборудование с фасада многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что осуществляет управлением многоквартирным <адрес>, собственником помещения № указанном доме является
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ООО «Вектор», в окончательном варианте заявленных требований, просил: - выделить долю ФИО9 в размере кв.м. в соответствии со сведениями о границах радела (участок: ЗУ2), в земельном участке по адресу с кадастровым номером , общей площадью кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Кузина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» и просила признать не законными действия по навязыванию жилищно-коммунальных услуг в виде пользования теплоснабжением при наличии возможного альтернативного и экономически выгодного для
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, с заменой компенсацией.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Современные Агротехнологии», ООО «Стройресурс», ЗАО «ЕЗСК» об установлении бессрочного ограниченного права пользования (сервитута) земельными участками. В обоснование своих требований они сослались на то, что являются собственниками в
установил: Истец ФИО6 обратился в суд к Администрации городского округа Химки Московской области с административным иском о признании незаконными постановлений, порубочного билета, ордера на право производства земляных работ незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), акционерному обществу "ТАНДЕР" (далее – АО "Тандер", ответчик) в котором указывает, что он
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании долей ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,-незначительной, признании за истцом права собственности на указанные доли, обязании выплаты денежной компенсации Ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и задолженности по ним, обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях равных доли собственности от общего размера оплаты;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие+5» (далее ООО «Доверие+5», ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в лице Челябинского филиала (далее ООО «Т2 Мобайл» в лице Челябинского филиала) об устранении нарушений прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием о разделе общего имущества – жилого дома, общей площадью – 1 177,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, имеющем кадастровый №, категории земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, в котором просила признать недействительным согласование о размещении информационных
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам - Департаменту муниципальной собственности Ханты – Мансийского автономного округа – Югры и ФИО2 о разделе квартирной платы, о признании факт проживания в одной квартире разных семей.
у с т а н о в и л а: Романовой А.Н.. действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к Полетаевой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6., ФИО7., Романовой А.Н.., ООО УК «Северный округ», администрации г. Хабаровска, АО «ДГК» о признании бывшими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска истец указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Совместно с ней собственниками являются её дети:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с вышеизложенными требованиями. В обоснование иска истец в заявлении указала, что сторонам на праве совместной собственности принадлежит в ... общей площадью 60 кв.м., расположенной в ... по проспекту Московский, ... Республики
у с т а н о в и л: Истец товарищество собственников жилья «Алмаз» (далее ТСЖ «Алмаз») обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать бетонированную площадку, указав, что ТСЖ «Алмаз» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по <адрес>. Между ТСЖ «Алмаз» и ФИО2
