УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Петербургский дом» о признании действий по начислению оплаты за теплоснабжение в размере 155875,83 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжения, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Краснодар Водоканал» об обязании ООО «Краснодар Водоканал» выдать технические условия подключения (производство проектирования и проведение строительно - монтажных работ) и заключении договора о
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4, В.ова В.П., ФИО5, ФИО6, П. Г.П. обратились в суд с иском к АО «Кошкинская агропромышленная корпорация» о признании возражений необоснованными, установлении размера и местоположения границ земельного участка, мотивируя своим требования следующим.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и открытому акционерному обществу Объединенный Региональный Регистратор «Веста» (сокращенное наименование ОАО «ОРР «Веста») о признании недействительными решений, принятых 17.08.2018 общим собранием собственников помещений нежилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник-25» (далее – ООО УК «ФИО10», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее – ООО «ФИО12»),
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования 6 августа 2019 года, обратился в суд с иском к ФИО2, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» об определении порядка оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора незаконным и его отмене, восстановлении на работе, обязании аннулировать в трудовой книжке запись об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 об обязании устранить нарушения прав пользования нежилым помещением расположенного на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входных дверей в течении одного календарного дня с момента вступления
у с т а н о в и л а: Петров А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения главы администрации городского округа город Буй Костромской области от 22.03.2019 г. №800 об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, обязании произвести
установила: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее по тексту – АО «Управдом Кировского района») обратилось в с исковым заявлением к АО «Ярославльлифт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным отказ департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р о переводе <адрес> из жилого в нежилое помещение и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым, заявляя требования к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом», просила: определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят суд вселить истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования трехкомнатной квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, находящейся в общей долевой собственности
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором просила определить порядок пользования нежилыми помещениями по адресу: /__/, 2 этаж, номера на поэтажном плане 2001-2014, 2030-2033, с кадастровым номером /__/, следующим образом: истец владеет и пользуется частью нежилых помещений с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЖилСервис» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований привела, довод о том, указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры ***. Ее соседка, ФИО2, является собственником
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым, заявляя требования к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети», с учетом
УСТАНОВИЛА: Х.С.М., Х.А.В. и Х.Н.А.обратились в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о включении в договор на отпуск воды и прием сточных вод собственника жилого дома и понуждении к заключению дополнительных соглашений к
установил: ФИО3, обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», ООО «Реформа ЖКХ», ООО «Орск Водоканал», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ПАО «Т Плюс». В
У С Т А Н О В И Л А: А.А. Титов обратился с иском к Забанову Г.М. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре. В обоснование требований иска указал, что нежилое здание - спортивное сооружение «Центр бильярдного спорта «Маяк» - принадлежит ему и ответчику на праве общей
У с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Виктория – Северная» обратилось в суд с административным иском к государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконным и отмене предписания от (ДД.ММ.ГГГГ)(№).
установил: Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» (далее - ГУЗ СО «БРП») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, увеличив размер требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит взыскать с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли земельного участка площадью 1 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 128,1 литер А по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1 100
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение по тем основаниям, что ответчик незаконно удерживает и эксплуатирует транспортное средство – «<данные изъяты>»,
