у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «МАКСИМ», окончательно сформулировав исковые требования, просили расторгнуть договор аренды земельного участка от 11 мая 2011 г., общей площадью 494 476 квадратных метров, с кадастровым номером (№, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ООО «Альбион-2002» об обязании исполнить предписание, указав, что 09.08.2018 года в Нижегородский нагорный отдел государственной жилищной инспекции Нижегородской области от председателя правления ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» с 02.12.2016 г. проживает ФИО2, Дата года рождения, по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.09.2005 г., признанный недееспособным. На основании акта приема-передачи квартиры
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь с иском к ФИО2, ФИО1 просила определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <...>; не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, передаче ключей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, в обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес]. С момента
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании необоснованными возражений, направленных на проекты межевания земельных участков, признании проектов межевания земельных участков согласованными.
установил: ФИО10 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за отклонение от идеальной доли домовладения. В обоснование исковых требований указывает, что определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО5 были выделены в общую долевую собственность по
у с т а н о в и л а: В ноябре 2012 года ФИО4 обратилась в Феодосийский город-ской суд с иском к ФИО5, третье лицо – ФИО6 о признании права собственности на 12/25 долей земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого <адрес>-а по <адрес> пгт. Коктебель <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о понуждении демонтировать лестницу к нежилому помещению № в <адрес>А <адрес>, восстановить отмостку многоквартирного дома в местах крепления лестницы после демонтажа, демонтировать входную дверь в нежилое помещение № и восстановить
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 об определении право пользования местами общего пользования в коммунальной квартире, в том числе помещением № площадью 12,03 кв.м. (кладовая) в совместное пользование собственников; об обязании
УСТАНОВИЛ: Стороны совместно владеют квартирой по адресу: РТ, <адрес>, в долях на основании правоустанавливающих документов, что отражено в выписке из Единого государственного реестра прав.
УСТАНОВИЛ: истец Е.Г. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам В.В. и В.В., действующим как законные представители несовершеннолетнего М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Уют», НО «Фонд капитального ремонта МКД ЛО», ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, указав, что он является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Истец обратился к кадастровому инженеру
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее ГЖИ), указав в обоснование, что ему, как собственнику нежилого помещения № 58 по ул. Пестеля, д.19, 12.11.2019 года ГЖИ выдано предписание № 2628, которым
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на основании договора дарения от 15.12.1992 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Из данного договора следует, что жилой дом расположен на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «ДЭК» о разделе лицевых счетов, просит суд определить порядок оплаты за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, признав за ФИО1 обязанность оплаты за 77/134 доли, за ФИО2 57/134 доли в праве
у с т а н о в и л: решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 декабря 2016г. постановлено: обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать ФИО1 комплект ключей от входной двери для изготовления дубликата за свой счет.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что многоквартирный жилой дом <...> на основании договора управления от 17.06.2015 находится в управлении ООО «Западная».
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в котором просят суд возложить на ответчика обязанность по включению в договор на отпуск воды и прием сточных вод от населения г. Пятигорска от 30 января 2004 года
установила: спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: .... ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о вселении в спорное жилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, указывая следующие обстоятельства.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились к мировому судье с иском к товариществу собственников недвижимости «Прогресс» (далее по тексту - ТСН «Прогресс»), просили обязать ответчика произвести перерасчет за вывоз твердых коммунальных отходов по квартире по адресу: <адрес>, с октября
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с иском к 1 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что она и ответчик являются сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на праве общей долевой
