УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд и просит определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> между ним и ответчицей.
У С Т А Н О В И Л: Обратившись в суд, истец просит определить порядок пользования земельными участками и нежилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: здание: назначение: нежилое здание,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: выделить в пользование ФИО2 комнату площадью 16,5 кв. м, выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 11,3 кв. м, места
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о противозаконном использовании общего имущества. Иск мотивирован тем, что с 01.01.2015 года собственниками помещений в многоквартирном доме был увеличен придомовой земельный участок. На данном участке находились 10 металлических гаражей и
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием (с учетом уточнения) о возложении обязанности выполнить обустройство площадки для выгула собак площадью 192 кв.м., согласно
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жасмин дом» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об обязании произвести демонтаж двери, просили обязать ФИО3, ФИО2 произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холе в районе <адрес> многоквартирного
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находиться гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006428-24 (2-618/2020 (2-5769/2019)) по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ООО «Западное управление ЖКС», ПАО «Иркутскэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований на то, что является собственником ? доли трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес)., ответчик (бывшая супруга) и двое несовершеннолетних детей являются сособственниками квартиры по ? доли каждый.
установила: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "ЖКС №<адрес>", осуществляющего управление многоквартирным домом № лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге: на ФИО1- собственника <адрес> указанного дома –
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором истец просила определить раздельный порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально размеру доли каждого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО4 с указанным иском, просил суд произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, а именно выделить ФИО3 часть жилого дома в составе помещений:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на согласование границ земельного участка без согласия других участников общей долевой собственности и признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указывает, что является собственником 269/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит 731/1000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности восстановить канализационный стояк в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 3, находящаяся на втором этаже дома № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <№>, расположенного по адресу: <адрес>, разделу жилого дома, лит.<данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь (перегородку) в тамбуре перед входом в квартиры № на лестничной площадке второго этажа жилого дома <адрес> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района» (далее – ООО «ЖКС №2 Приморского района») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 об обязании ответчика, как собственника квартиры по адресу: <...>, осуществить демонтаж
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к к Воронежской областной коллегии адвокатов об обязании демонтировать рекламную конструкцию (вывеску), устранить повреждения в кирпичной кладке, устранить крепежные элементы конструкции, возмещении расходов за демонтаж конструкции указывая на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в домовладении, в обоснование указав, что она является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что решением Советского районного суда г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жасмин-Дом» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести демонтаж двери и освобождении мест общего пользования от личных вещей, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о пропорциональном распределении долей в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований указала, что она, в соответствии с договором дарения от *** является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что истец и ответчик являются родными сестрами, унаследовавшими после смерти родителей доли в объектах недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в проживании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками (по 1/2 доли за каждым) жилого дома лит. «А, а, а1», общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., хозяйственных строений - сарай лит. «Н», кухня лит. «П», навес лит. «С», сарай
