У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО5 и ФИО2 о понуждении демонтировать внешние блоки кондиционеров и восстановлении целостности стен фасада многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (далее - ООО УК «ЖКУ»), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, сооружением и установлении права их ограниченного пользования (сервитута).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями об обязании ФИО1 осуществить своими силами и за свой счет, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, демонтаж рекламных конструкций «Маникюр, педикюр. LакоLэнд», установленной над входом в помещение № многоквартирного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сособственнику ФИО2 о разделе незавершенного строительством нежилого здания и объединении земельных участков общей площадью 800 кв. м с кадастровым номером № и общей площадью 660 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>А.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности (1/10 доля в праве) земельный участок, с кадастровым номером /номер/. Адрес земельного участка установлен относительно ориентира, расположенного за пределами
установил: ФИО4 в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО9 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано, что несовершеннолетний
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 414,7 кв. м, расположенное примерно в 20 м в северо-восточном направлении от жилого дома <адрес>. Доля истца
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК № 622 обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 об обязании устранить нарушения при проведении работ при установке полотенцесушителя, а именно требования ст.25,26 ЖК РФ «переустройство жилого помещения» и п.3.18 СП 40-103-98 «проектирование и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 Е.А. обратилась в суд к ответчику ФИО10 А.Ю. с исковым заявлением о признании договора частично недействительным, исключении из числа собственников, перераспределении долей.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и гаражом, мотивировав исковые требования следующим. В судебном порядке утверждено мировое соглашение, заключенное истцом с ФИО16., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылается на то, что ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) принадлежала квартира по адресу (адрес обезличен).
установила: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области) с требованием выделить в натуре её долю,
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК Центрального района».
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Метраж», АО «Ивановский издательский дом», МУП «Редакция газеты «Рабочий край» г.Иваново, ФИО2, Администрации г.Иваново (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 2797 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межмуниципальному отделу государственной регистрации, кадастра и картографии по Стерлитамакскому району и г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В дальнейшем, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, исковые требования уточнил и в окончательной редакции просил определить порядок
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с назваными требованиями к ФИО2, в обоснование которых ссылался на то, что стороны являются сособственниками нежилого одноэтажного здания (магазин), расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные
установил: ООО «Северная транспортная компания» (далее ООО «СТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании денежной компенсации стоимости поступившей в постоянное владение и пользование части квартиры не соразмерной и превышающей долю в праве собственности на квартиру.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Новосибирская жилищная компания» и ФИО5 о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме на имущество находящееся в МКД, обязании принять в управление, для целей содержания и ремонта общее
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит обязать ответчика демонтировать незаконно установленную рекламу «огород-маркет» на фасаде здания по адресу: <адрес>
