ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10478/2021 от 18.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к ООО «Прайм-Инвестмент», в котором просила признать договор участия в долевом строительстве №... от <дата> расторгнутым, обязать выплатить стоимость доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 2-520/2021 от 18.05.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 Э.Д., ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО7, М., ФИО43, ФИО14, ФИО10, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО11, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО12, ФИО33 обратились в суд с иском, в котором просят, уточнив исковые
Апелляционное определение № 33-2681/2021 от 18.05.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 об изменении порядка пользования земельным участком, обязании снести крыльцо и перенести вход в жилое помещение, обязании осуществить прокладку стены в сарае по границе земельных участков согласно межевому
Определение № 2А-1861/20 от 13.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: НАО «Красная поляна» обратилась в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании недействительным постановления администрации города Сочи от 23 мая 2019 года № 797 «Об установлении постоянного публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному
Решение № 2-1307/2021 от 13.05.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 и ФИО13 обратились в суд к ФИО10, ФИО14 о прекращении режима общей долевой собственности ввиду реального раздела домовладения.
Апелляционное определение № 33-8059/2021 от 27.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, признать долю ФИО5 в размере 3/8 долей малозначительной и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 765 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2044/2021 от 20.04.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указала, что ей, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Апелляционное определение № 2-1415/20 от 20.04.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от 01.03.2016 исковые требования ФИО1 к ТСА о разделе жилого помещения – жилого дома по адресу: [адрес], находящегося в общей долевой
Решение № 2-591/21 от 19.04.2021 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, 3-е лицо – ФИО5, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 5/12 долей, ответчица – собственником 1/12 доли, а 3-е лицо – собственником ? доли жилого дома <адрес>, в котором истица фактически проживает с
Апелляционное определение № 2-46/20 от 19.04.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о реальном разделе жилого дома, ссылаясь на то, что истец является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на дом. Истец проживает в данном доме,
Апелляционное определение № 33-12225/2021 от 19.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства.
Решение № 2-2193/2021 от 15.04.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. С 2017 г. они являются собственниками семи помещений восьмиквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б (№,3,4.5,6,7,8). Собственником помещения № является ФИО6
Апелляционное определение № 2-3337/20 от 07.04.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого помещения коммунальной квартирой, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре.
Апелляционное определение № 33-1954/2021 от 05.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «Тарское ПОКХ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет в собственности нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу:
Апелляционное определение № 33-1330/2021 от 01.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Щербакова Е.С. обратилась в суд с иском к Воронежской областной коллегии адвокатов, в котором с учетом уточнений просила обязать Воронежскую областную коллегию адвокатов демонтировать рекламную конструкцию (вывеску) с объекта культурного наследия расположенного по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1571/2021 от 31.03.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 29.03.2018г. Пушкинским городским судом установлены внешние границы земельного участка по адресу: <адрес>, утверждена площадь участка 2 623 кв.м..
Определение № 88-6107/2021 от 18.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону приняла наследство и стала
Апелляционное определение № 33-1174/2021 от 11.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Совладельцами указанного жилого дома
Решение № 2-5273/20 от 05.03.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью №., указывая, что истице принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанный
Апелляционное определение № 33-6608/2021 от 04.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к КИО СПБ и ТУ ФАУГИ, в обоснование которого указывала, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №..., и имеет желание увеличить его площадь за счет земельного участка 10001 с кадастровым номером №....
Решение № 2-2229/2021 от 03.03.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом
Апелляционное определение № 33-4725/2021 от 24.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в С. с уточненным иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом площадью 245,4 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, д. Муравьево, <данные изъяты> просил установить порядок пользования домом по варианту <данные
Апелляционное определение № 33-805/2021 от 16.02.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Строкина В.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хафизовой Г.К. об определении порядка пользования земельным участком.
Решение № 2-1581/20 от 16.02.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Ответчик является собственником 2/3 доли в указанном жилом помещении. Истцу стало известно, что при жизни наследодателя ФИО13 в квартире произведена
Решение № 2-4559/20 от 15.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ф. (ФИО4) Т. А., ФИО9  Константиновне, ФИО5, ООО Управляющая организация «Ваш уютный дом», об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, определении