УСТАНОВИЛ: 25 июня 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ФИО4, просили признать помещение коридора № общей площадью 16,8 кв. м, согласно технического паспорта КП БТИ КО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> общим имуществом многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий. Требования мотивировал тем, что ему и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Липецкая область,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, в обоснование которого указала, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>. В настоящее время совместное владение, пользование, распоряжение общим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в использовании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для подключения (присоединения) инженерных сетей и коммуникаций к жилому дому с кадастровым номером 63:04:0202005:96, указав в обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО5 в котором просит определить порядок пользования квартирой, определить ему и его жене в пользование жилую комнату 3-1 площадью 10.8 кв.м., гостиную 3-7 площадью 12.5 кв.м., встроенный шкаф 3-6 площадью 0.6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО8 и ФИО9 обратились в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО10, ООО «Управляющая компания «Управдом», ПАО «Т Плюс», администрации Нижнетуринского городского округа, АО «ГАЗЭКС», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», МКУ «Сети»,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести комплекс необходимых работ по подключению нежилых помещений № (площадью 40,2 кв.м.) и № (площадью 38,4 кв. м.) расположенных в доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и просил обязать ответчиков демонтировать кондиционер, расположенный на фасаде здания по адресу: <адрес>, между помещением <...> и третьей парадной на уровне стены первого этажа, демонтировать кондиционер,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать преимущественное право покупки 2/3 долей, принадлежавших ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за пользование общим долевым имуществом. В обоснование исковых требований сослался на невозможность определения порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежит 1/3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>: демонтировать душевую кабину в помещении туалета, электрический бойлер на кухне над газовой плитой, согласовать
у с т а н о в и л : Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Чувашской национальной коллегии адвокатов об обязании освободить помещение, взыскании арендных платежей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, арендодателями ФИО3, ФИО4 и арендатором Чувашская Национальная Коллегия Адвокатов (далее ЧНКА) был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником машино-места № площадью 16,1 кв.м. на отметке № подземного этажа паркинга по адресу: <адрес>. Также истцу принадлежит на праве общей
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником следующего недвижимого имущества: 1/3 доли жилого дома, расположенного по <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, общей площадью 256,4 кв.м.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли ответчика в размере 1/3 в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью 35,8 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, незначительной и прекращении его права собственности на 1/3 доли в данной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий. Требования мотивировала тем, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N.... В данном доме
УСТАНОВИЛ: Административный истец НАО «Красная поляна» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании недействительным постановления администрации города Сочи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточненных требований от 14.04.2021 года) просила обязать АО «Тандер» демонтировать пристройку из металлопрофиля с левой боковой стороны торца здания многоквартирного дома, а также размещенные в ней внешние блоки сплит - систем,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Д.М. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и ее выкупе. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ФИО1 и ее супруг ФИО7 приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 июня 2021 г. ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
установила: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от входной двери <.......> в городе Тюмени <.......>.
установил: ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что она и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в равных долях. В жилом помещении не проживают. Она оплачивает коммунальные услуги, ответчик ФИО2 не оплачивает. Просит
установила: Истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО3, просили обязать его в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, металлопластиковую прямоугольную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком, указывая на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 214.1 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
