УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просила прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1, о разделе жилого дома в натуре, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,9
установил: ФИО5 С.Л. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просил взыскать в его пользу 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., в счет оплаты по договору купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 1749315 (один миллион семьсот сорок
УСТАНОВИЛ: Гарсиа ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании перепланировки незаконной, обязании восстановить планировку дома. Из искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО17 М.А., а также ответчики
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 3-5) Могущий В.С. указал, что в ноябре (данные изъяты) г. он получил платежный документ на оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в котором ресурсоснабжающей организацией указано общество с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделе в собственность ФИО1 изолированной части жилого дома, с отдельным выходом на земельный участок, лит.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником 7/10 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, собственником 3/10 доли в праве на указанный дом и
УСТАНОВИЛ: истец ООО УК «ЖКХ Октябрьского района» обратился в суд с иском к ФИО3, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать непроектную перегородку с дверью в проеме, установленную в общем поэтажном коридоре 2 этажа шестого подъезда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «ТСЖ ФИО4-12» о признании права пользования крышей многоквартирного дома и прекращении нарушения права.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7, ФИО4, ФИО8, Филиалу ПАО «Россети Кубань» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Просит суд определить порядок пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> между ним и ответчиком следующим образом:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать пристройку к квартире <адрес> самовольной реконструкцией, обязать привести указанную квартиру в соответствие с технической документацией путем сноса каменного ограждения к жилому дому со стороны
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Сфера», с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба (неосновательного обогащения) в размере 128 898,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 972 руб., штрафа в размере 50% от суммы,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении выкупа доли в праве долевой собственности на квартиру. Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве долевой собственности принадлежат 13/16 долей квартиры, площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Исток» (далее – МУП ЖКХ «Исток») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***>- <адрес> за период с 01.02.2014 по 29.02.2021:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик является собственником 1/6 доли. Право собственности к ответчику перешло на основании договора
установил: ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже антенны с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в обоснование своих требований указывая на то, что ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» осуществляет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд взыскать задолженность по оплате труда за сверхурочную работу, а также в выходные и праздничные дни в размере 405 часов, составляет 259 583 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек; признать незаконными приказы, изданные АО фирма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении порядка пользования однокомнатной квартирой с кадастровым номером №_________ площадью 38,1 кв.м. назначение жилое, расположенной по адресу: АДРЕС, определив его следующим образом: с 01 июля по 31 декабря каждого года квартира передается в
установила: истец ФИО2 является собственником 3/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1173 кв.м с кадастровым номером <№>:2 по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Государственной жилищной инспекции от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на домовладение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, указывая следующее.
У с т а н о в и л: Администрация города Нижний Новгород обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что в ****** освободилась комната *. По заявлению ФИО6 от 16.07.2020г. Распоряжением главы администрации Московского района от 10.08.2020 *-р «О расторжении договора социального найма жилого
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возложении на ФИО4 обязанности по демонтажу составных частей кондиционера, установленного в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в том числе: внешнего блока, установленного на уровне третьего этажа фасада многоквартирного дома;
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3 771 029 руб. 34 коп., сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 27 055 руб.
