ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Гражданского кодекса

Решение № 2-1793/2021 от 29.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просила выдать дополнительный комплект ключей от двери из помещения №1 (коридор) в помещение №5 (комната), обязать ответчиков не чинить препятствий по установке
Определение № 88-9924/2021 от 20.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Товарищество собственников жилья «Светлореченский» (далее - ТСЖ «Светлореченский») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующейя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг,
Решение № 2-2146/20 от 20.07.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, об обязании не чинить препятствия по проведению работ по укладке систем
Определение № 2-215/20 от 08.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., обратилась в суд с иском к Ю. о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 89,1 кв.м.
Решение № 2-178/2021 от 07.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата по договору купли-продажи истцами приобретена в совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-18241/2021 от 07.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования в квартире по адресу: <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере 2 279,31 рублей, расходов
Решение № 2-727/2021 от 07.07.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <....>, по варианту <....>, разработанному экспертом. Свои требования мотивирует тем, что
Решение № 2-2444/2021 от 06.07.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3-х комнат площадью 15,6 кв.м., 9,9
Решение № 2-3782/20 от 01.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2018 являются собственниками <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-1427/2021 от 29.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что он и его члены семьи: супруга ГШ, дочь . проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... В указанной квартире также проживает ФИО3 Жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Решение № 2-976/2021 от 28.06.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым, заявляя требования к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения исковых требований (л.д.80), просила:
Решение № 2-1482/2021 от 28.06.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже антенны с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в обоснование своих требований указывая на то, что ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» осуществляет
Решение № 2-191/2021 от 25.06.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от дата является собственником <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-1572/2021 от 15.06.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением об определении размера расходов на оплату твердых коммунальных отходов, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3981/21 от 15.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действуя в качестве председателя совета многоквартирного жилого дома от имени всех собственников дома и в собственных интересах, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Союз» (далее –
Решение № 2-1-390/2021 от 10.06.2021 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг и оплату капитального ремонта. В
Апелляционное определение № 2-317/2021 от 07.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к АО «Самарагорэнергостбыт» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за электроэнергию.
Определение № 88-8265/2021 от 04.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 44 856 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 545 руб. 68 коп.
Решение № 2-4929/2021 от 03.06.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
Определение № 2-228/20 от 03.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 6 ноября 2020 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании восстановить канализационные сети, устранении препятствий в пользовании удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-3042/2021 от 03.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «Экологические Технологии» (ООО «ЭкоТек»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», ООО «РОСТ», ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей», ФИО2,
Кассационное определение № 88А-11082/2021 от 02.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по предоставлению муниципальной услуги по выдаче
Апелляционное определение № 33-5808/2021 от 02.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 145-146 т.1) к ФИО3, ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт»: 1) об определении порядка пользования квартирой, передав в пользование ФИО3 жилое помещение <данные изъяты>, ФИО1
Решение № 2А-523/2021 от 25.05.2021 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: - акт № от 31 августа 2020 года административного обследования объекта земельных отношений, составленный заместителем главного государственного инспектора Серовского
Апелляционное определение № 2-229/2021 от 19.05.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Кинельская ТЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», ПАО «Самараэнерго» Кинельское отделение, ООО «Экостройресурс», НО «Региональный оператор