установила: Администрация города Екатеринбург обратилась в суд с иском к Мовсесян К.Р., в котором с учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д. 61-62, 218) просила обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести переустроенное и перепланированное
У С Т А Н О В И Л А: Жукова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Марковой М.Я., Стаценко И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением по адресу .
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Приволжское ПЖРУ» - обратился в суд с иском к ответчику Кашкаровой А.Г. о возложении обязанности, в обосновании своих требований указав, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новая жилищная стратегия» обратилось в суд с иском к ответчикам Прохоренкову А.Н., Прохоренковой Р.Н., Прохоренкову Д.А. и к нему же в интересах несовершеноннолетней Прохоренковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
установила: Усатова М.Н. обратилась в суд с иском к Светашовой Е.Л. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий, обязании освободить места общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО1 о признании права общей долевой собственности 1 доля в праве на жилой дом общей площадью кв.м., выделении в в праве общей долевой собственности выделить часть жилого дома, площадью . расположенная на земельном участке с
установила: Гагарин И.М. обратился в суд иском к Гагариной Т.В. (бывшей супруге), Сербенюк Д.И., ООО УК «Квартал», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка участия в расходах (долей) по содержанию квартиры ... и оплате жилищно-коммунальных услуг между ним и
УСТАНОВИЛА: СЕА, НМА обратились в суд с иском к СПИ о возложении на истцов обязанностей по выплате компенсации ответчику за долю в общей долевой собственности, мотивированным тем, что истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: . Истцу СЕА в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ППМУП «Водоканал», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах , ООО «Городская жилищная компания», ООО «ТБО Экосервис», АО «ГАЗЭКС», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и
установила: Семенов А.Ф. обратился в суд с иском к Семеновой Г.Н., Семеновой А.А. о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилое помещение и вселении в жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Щеголева Е.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Никитенко В.Л., Московкиной А.Л., Шульгину А.А. о разделе жилого дома и земельного участка.
у с т а н о в и л а: Г.Г. Хайрулина обратилась с иском к Г.Х. Сарварутдиновой о признании права долевой собственности на земельные участки прекращенным, признании права единоличной собственности на земельные участки.
У С Т А Н О В И Л А: 2 обратился с иском к 11 (Куприяновой) П.Н. об определении порядка пользования жилым домом, обосновав требования тем, что стороны являются собственниками жилого дома, площадью 442,3 кв.м., расположенного по адресу: . Земельный участок, площадью 1000 кв.м., на котором расположен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и Долматовым В.И. заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно
УСТАНОВИЛА: Никифоров П.М. обратился с иском к Касяненко О.А., Коробейникову Р.В. и ООО «СМП Сфера» по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит 19/30 в праве собственности на встроенные помещения в пристройке к гаражу, назначение: нежилое, общей площадью 469,1 кв.м, этаж 1, 2,
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: -о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 в части жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), по адресу: МО, , подлежащей передаче в собственность ФИО2, состоящей
у с т а н о в и л а: администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: Захаренок О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-Экран» о признании незаконным отключения от подачи коммунальных ресурсов и обязании обеспечить подачу коммунальных ресурсов.
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 января 2022 года ООО «Тверской лабораторный центр» 15 октября 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» (далее – ООО «ЖК «Квартал») осуществляет управление многоквартирным домом №...<адрес>. Договор управления многоквартирным домом от 01 ноября 2016 года заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в
установила: Елисеев В.В. обратился в суд с иском к Муриной Н.А., в котором с учетом уточнения просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре 57/100 долей Елисееву В.В. согласно варианту,
УСТАНОВИЛ: Истец Галинский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Антропову В.А., в котором просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ,,,,,,,,,,,,, расположенной в многоквартирном доме по ул. ,,,,,,,,,,,, между собственниками
установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Анохиной Аксинье Сергеевне об обязании не чинить препятствий в пользовании подвалом жилого дома, сараем. С учетом уточненного искового заявления указал, что Бондаренко А.П. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: В рассмотрения спора по существу отказалась
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что Плужникову ФИО19 и Ивановой ФИО18 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере по 1/18 доли в праве общедолевой собственности каждому,
