УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, которым с учетом уточнений исковых требований (т. 2 л.д. 66-69) просила: 1) выделить ФИО3 в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> следующие помещения в доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, к ООО «Содружество» о возложении обязанности о выдаче отдельных платежных документов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обязании совершить действия. В обоснование своих требований истец указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения, предоставлении жилого помещения, указывая, что квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование иска истец указано, что с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с 07.10.2006 по 04.07.2020, имеется общий ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил: определить долю оплаты коммунальных услуг за жилое помещение- квартиру по адресу: АДРЕС, в размере ? доли для ФИО4 и ФИО5, начиная с июня 2019г.; обязать АО «Одинцовская теплосеть» открыть
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечении Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный судк ФИО3, ФИО4, ФИО1 с исковым заявлением о разделе имущества в натуре между сособственниками и выделе из него доли.
установила: МУП г. Владимира «ГУК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. С.А., в котором просит суд обязать ответчиков привести общее имущество многоквартирного дома (наружную фасадную стену на лоджии) в квартире **** в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 №1, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» (далее – общество, ответчик, ООО «Цифрал-Сервис») о признании незаконными начисления и взимания платы за техническое обслуживание подъездного домофона, расположенного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, автомобилем. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, разделе лицевого счета на квартиру, взыскании задолженности к ФИО2, ФИО3. В обоснование указала, что в соответствии с договором социального найма от 29
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО3, в котором просит: признать возражение ФИО13, поданное ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным, а проект межевания согласованным; признать возражение ФИО3, поданное ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным, а проект межевания согласованным.
У С Т А Н О В И Л А: Жукова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Марковой М.Я., Стаценко И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением по адресу .
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Приволжское ПЖРУ» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности, в обосновании своих требований указав, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного
установил: Истцы, ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в получении технического плана и дельнейшей регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новая жилищная стратегия» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и к нему же в интересах несовершеноннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий, обязании освободить места общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО1 о признании права общей долевой собственности 1 доля в праве на жилой дом общей площадью кв.м., выделении в в праве общей долевой собственности выделить часть жилого дома, площадью . расположенная на земельном участке с
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 (бывшей супруге), ФИО4, ООО УК «Квартал», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка участия в расходах (долей) по содержанию квартиры ... и оплате жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиками: ФИО1 - 1/6 доли и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ППМУП «Водоканал», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах , ООО «Городская жилищная компания», ООО «ТБО Экосервис», АО «ГАЗЭКС», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилое помещение и вселении в жилое помещение.
