УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» ( далее также – управляющая компания), о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области в лице начальника ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД
У с т а н о в и л : Истец указывает, что в соответствии с договором социального найма от 05.05.2012г. № 4934\3 ФИО1 является нанимателем жилого помещения, а именно: комнаты площадью 18,5 кв.м в квартире по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ФИО2 является членом семьи ФИО1, проживает в
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, предоставлялась услуга по газоснабжению. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате за газоснабжение,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Город» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Требования мотивированы тем, что что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор УК» (далее по тексту ООО «Виктор УК») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в середине февраля 2017 года получила квитанцию, направленную ООО «Виктор УК» на оплату услуг,
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.10.2017 постановлено: «Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отказа в
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, в котором после уточнений просил взыскать ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 265952,16 руб. В обоснование исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "<...>" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что по адресу: <...> согласно справке № от ... г. постоянно зарегистрированы: ФИО1, ... г. года рождения, ФИО2, ... г. года рождения, ФИО3, ... г. года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1, ****** года рождения, действующий с согласия законного представителя ФИО2, обратился в Волховский суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», Акционерному обществу «ЛОТЭК» об определении
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "<...>" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что по адресу: <...> Б <...> согласно справке № от ... г. постоянно зарегистрированы: ФИО1, ... г. г.р., ФИО2, ... г. года рождения, ФИО5 а, ... г. года рождения, несовершеннолетняя ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к МКУ «Жилищная политика», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности производить начисление квартирной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: - признать ее нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего первоначального нанимателя А
УСТАНОВИЛА: В мае 2017 года истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просили: определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в <адрес>. <адрес><адрес>, установить размер
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, администрации городского поселения Ступино, ФИО3, ФИО4,
у с т а н о в и л : Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе дома и земельного участка по <адрес>, ссылаясь на то, что собственниками дома являются в равных долях стороны. Соглашение о фактическом разделе дома и земельного участка не достигнуто. Также
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ТСЖ «Север-2000» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения. Требования мотивировали тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эгерский-48»(далее – ТСЖ «Эгерский-48», Товарищество) с учетом уточнения о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года незаконными,
установил: Чебоксарская городская ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ (далее – ГО ЖСК) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 298,36 руб., расходов по оплате
Установил: ООО ТД «Аллегро», ФИО8, ФИО1 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 Л.Н. о признании права собственности на помещения общего пользования, в котором было указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе объектов недвижимого имущества в натуре, прекращении режима общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на капитальный ремонт общего имущества здания.
Установил: Истец ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ** с ФИО1 за период с 01 января 2012
