установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Приложения № 1 к решению Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области «Об установлении с 01 июля 2016 года порядка
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «КамГрад-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, утверждая, что ему, истцу, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО « Комиэнергосбытовая компания», ООО « Октябрьская управляющая компания», ООО « РЭУ -1», ПАО « Т Плюс», ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года
Установил: ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Самары в интересах ФИО1 с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что распоряжением первого
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Жилищный трест- Лучший дом»-1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая в обоснование иска, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «Жилищный
установил : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным п.2 решения собрания, оформленного протоколом от 09.02.2018, возложение обязанности по возмещению расходов по содержанию, в обоснование указав, что является собственником помещения № находящегося в здании,
Установил: Истец ООО «УК «Управдом» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Управдом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 29.08.2009 года и договора
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать расходы по коммунальным платежам за период с <дата> по март 2018 года в сумме 87777,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2810 руб., в обоснование своих требований истец указала, что она
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики: ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются сособственниками жилого помещения – квартиры <адрес> (по 1/3 доле каждый). За период с октябрь 2004 по апрель 2016 года у собственников квартиры <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии.
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратилась с иском в интересах ФИО1 к ТСЖ «Комарова 18» о признании действий не законными, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что по заявлению ФИО1 проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере
установила: 17 августа 2017 года Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее МУП «Тепло») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. В
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, Сочинской городской организации Краснодарской краевой организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилье и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО УЖХ об определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обосновании указав, что является сособственником в размере 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.В связи с тем, что
установил: ФИО8 ФИО25, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО23 и ФИО7 ФИО24 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений <адрес>, ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании ООО ГУК
УСТАНОВИЛ: ООО «Гефест» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ООО «Гефест» является собственником котельной, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги мотивировав тем, что истец и ответчики являются нанимателями по договору социального найма <адрес>. Ответчики не производят оплату своей доли в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> исходя из 1/5 доли – ФИО1 и 4/5 доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4; о понуждении управляющей компании в
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, указывая, что <адрес> была предоставлена ему и четырем членам его семьи - ФИО4, 9жене), ФИО5 (пасынку), ФИО6 (матери жены), ФИО7 ( бабушке жены), на основании решения об обмене №
УСТАНОВИЛА: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд о возмещении судебных расходов по делу <данные изъяты>, просят взыскать с ФИО1 судебные расходы на общую сумму 86 523 руб. 62 коп., в равных долях в пользу каждого, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения среднего заработка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил установить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> и порядок оплаты коммунальных услуг отдельно с ответчиками пропорционально занимаемой площади в квартире; обязать ЗАО «ЮУЭСК» выставлять
