УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил определить его долю участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, приходящуюся на них,
У С Т А Н О В И Л: Бутанаев С.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Крепость-Абакан» и просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере 520 000 руб., неустойку в размере 114 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от
УСТАНОВИЛА: Воробьев С.В., действующий в интересах Сныгиной Г.И., обратился в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», Сныгину В.В., действующему в своих интересах и в интересах Сныгина Э.В., Вотяковой А.А., действующей в своих интересах и в
установил: Астахов Д.А. обратился в суд с иском к Астахову С.А.,действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Астаховой П.С. об определении порядка оплаты за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги,в том числе за потребление электроэнергии, природного газа,оплаты взноса
У С Т А Н О В И Л: Истец МКУ «КСРСОиП администрации г.о.Чапаевск» в интересах малолетней ФИО8,<Дата обезличена> года рождения обратился к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями (с учетом уточнения). Просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: Истец Коростелева В.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. были проведены электронные торги о продаже
установил: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец Тарасов А.П. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, собственниками (каждый по ? доли) являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «КС», некоммерческой организации региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «ТДЦ «Цифрал Сервис» об определении порядка оплаты
установила: Налимова В.Д. обратилась в суд с иском Налимову С.В., Налимову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Налимовой Д.А., Налимовой Н.В., Налимовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юдиной А.О., Налимовой А.А., ООО «УК
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по вопросу законности начисления и взимания платы за отопление.
установил: Зверев А.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Звереву А.А., Зверевой О.А., ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, обязании производить расчеты по оплате жилищных и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ООО «РемСтройСервис») обратилось в суд с иском к Кальчуку В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Кучеренко В.А. обратился в суд с иском к Архипову А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №2» (далее ООО «ЖРЭУ №2»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Приложения № 1 к решению Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области «Об установлении с 01 июля 2016 года порядка
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «КамГрад-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику Изергиной Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
УСТАНОВИЛ: Кривоносов Ю.Я. обратился в суд с иском к Байдакову П.С., Гупановой И.Ю. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, утверждая, что ему, истцу, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,8 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО « Комиэнергосбытовая компания», ООО « Октябрьская управляющая компания», ООО « РЭУ -1», ПАО « Т Плюс», ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года
Установил: ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Самары в интересах ФИО1 с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что распоряжением первого
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Жилищный трест- Лучший дом»-1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Хвесюк И.В., Хвесюку Д.И., Хвесюку И.Л., Хвесюк Е.И., указывая в обоснование иска, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. Управление указанным домом
установил : Киселева Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Эсмурзиеву В.К., Писклову С.С. о признании незаконным п.2 решения собрания, оформленного протоколом от 09.02.2018, возложение обязанности по возмещению расходов по содержанию, в обоснование указав, что является собственником
Установил: Истец ООО «УК «Управдом» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Управдом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 29.08.2009 года и договора
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать расходы по коммунальным платежам за период с <дата> по март 2018 года в сумме 87777,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2810 руб., в обоснование своих требований истец указала, что она
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики: ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики
установила: Ткаченко Е.И., Ткаченко А.И. и Ткаченко Е.К. являются сособственниками жилого помещения – квартиры <адрес> (по 1/3 доле каждый). За период с октябрь 2004 по апрель 2016 года у собственников квартиры <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратилась с иском в интересах Чуйковой М.Л. к ТСЖ «Комарова 18» о признании действий не законными, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что по заявлению Чуйковой М.Л. проведена проверка по соблюдению
