у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец и ответчик ФИО3 по 1/2 доли каждый. Поскольку между собственниками квартиры не достигнуто соглашение об
УСТАНОВИЛ: АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги мотивировав тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности в <адрес> в <адрес>. В квартире проживают двое детей истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино», ФИО2, в котором просила суд обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ООО Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с апреля
У с т а н о в и л: ТСЖ «Респект» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, платы за жилые и нежилые помещения, пени.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК Комфорт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, оплаченной за услугу – содержание котельной за период 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 28 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Павловского района Нижегородской области по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (по 1/3 доле в праве) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратился с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., об определении порядка оплаты социального найма, указав в обоснование
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов
установила: 22.11.2017 года истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута, для прохода к чердачному помещению- общему имуществу собственников недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Арматурщик» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 81 993,01 рублей, из которых: плата за содержание жилого помещения – 29 054 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил определить его долю участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, приходящуюся на них,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Крепость-Абакан» и просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере 520 000 руб., неустойку в размере 114 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении порядка оплаты за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги,в том числе за потребление электроэнергии, природного газа,оплаты взноса на капитальный ремонт.
У С Т А Н О В И Л: Истец МКУ «КСРСОиП администрации г.о.Чапаевск» в интересах малолетней ФИО8,<Дата обезличена> года рождения обратился к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями (с учетом уточнения). Просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. были проведены электронные торги о продаже дебиторской
установил: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, собственниками (каждый по ? доли) являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «КС», некоммерческой организации региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «ТДЦ «Цифрал Сервис» об определении порядка оплаты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»,
установил: ФИО4 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, обязании производить расчеты по оплате жилищных и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по вопросу законности начисления и взимания платы за отопление.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ООО «РемСтройСервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №2» (далее ООО «ЖРЭУ №2»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго»
