установила: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области (межрайонный прокурор), уточнив требования, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение», ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по <адрес>, где также зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ООО «УКХ» обратилось в суд с иском к Ионину М.В. о взыскании задолженности по оплате за установку общедомового прибора учета по холодному водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2018 года, ООО УК «ЖСК» возвращено заявление к Киселевой М.Е., Старцеву
УСТАНОВИЛ: МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 41682 рубля 97 копеек, возврате уплаченной госпошлины при подаче иска в суд,
установила: Ганиева Е.Х., Пономаренко А.С., Шустова В.В., Соловец И.А. обратились в суд с иском к ООО Центр эстетической медицины «Клуб красоты» о признании права общей долевой собственности, восстановлении помещений в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Кудрявцева А.М. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву П.М., Кудрявцевой О.М., СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, в размере ? части начислений на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику и просил обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по потребленной электроэнергии, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что мать истца ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. в силу сложившейся конфликтной ситуации чинит препятствия в пользовании квартирой расположенной по адресу: <...> в которой прописан и проживал
установил: ДД.ММ.ГГ Мызников А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с иском к администрации г. Орла о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником доли жилого помещения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что истец, ответчик, а так же их дочь ФИО5 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Нахабино, <адрес>. согласно договору социального
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО3 (с учетом объединения дел по их искам в одно производство и уточнения исковых требований при рассмотрении объединенного дела) обратились в суд с иском к АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее АО «ЕИРКЦ») об обязании восстановить прежние
у с т а н о в и л : Истец Гусар В.Н. обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец и ответчик Дворак М.И. по 1/2 доли каждый. Поскольку между собственниками квартиры не достигнуто соглашение
УСТАНОВИЛ: АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги мотивировав тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности в <адрес> в <адрес>. В квартире проживают двое детей истца.
УСТАНОВИЛА: Акулина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино», Серегиной С.Г., в котором просила суд обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ООО Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени
У с т а н о в и л: ТСЖ «Респект» предъявило в суде иск к Зыль А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, платы за жилые и нежилые помещения, пени.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК Комфорт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, оплаченной за услугу – содержание котельной за период 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 28 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Павловского района Нижегородской области по пожарному надзору Малышева О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дмитриев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Тороповой В.М., Торопову К.А. и Тороповой А.А. (по 1/3 доле в праве) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Арматурщик» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 81 993,01 рублей, из которых: плата за содержание жилого помещения – 29 054 рублей,
УСТАНОВИЛ: Первоначально Кайгородцев А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратился с иском к Кайгородцевой (Ждановой) Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., об определении порядка оплаты
установила: 22.11.2017 года истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута, для прохода к чердачному помещению- общему имуществу собственников недвижимости.
