ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 249 Гражданского кодекса

Решение № 2-912/19 от 25.07.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. Просит суд (с учетом уточнения) определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт, отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Установить размер доли в
Решение № 2-5098/19 от 24.07.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчику, просили определить их долю участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по Октябрьской набережной в Санкт-Петербурге, приходящуюся на них, отдельно от ответчика, в размере по 1/4 доли каждому, с
Решение № 2-847/201918И от 18.07.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Приозерский городской суд с иском к ФИО4, в котором просят: - определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по обслуживании квартиры по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/3 доля от общей суммы начисления за ФИО2, 1/3 доля от общей суммы
Решение № 2-418/19 от 15.07.2019 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Икс Т.А., ООО «ИСК», ПАО «Новатэк», ООО «Жилищная компания» и СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и потребовал определить для ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Икс Т.А. размер участия в
Решение № 2-1464/19 от 11.07.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО УК «Уют» обратился в суд и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО\1 задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по
Решение № 2-87-2019 от 04.07.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Представитель истца обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ООО «УК РЕГИОН №» обслуживает многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Собственником нежилого помещения № указанного дома ФИО1 не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и текущий
Решение № 2-4143/19 от 24.06.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратившись в суд с иском, просит определить обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между нанимателями <адрес>, в <адрес>:
Решение № 2А-2739/19 от 21.06.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, Управлению ФНС по Челябинской области о признании недействительным решения налогового органа.
Решение № 2-3730/19 от 18.06.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ТЖХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются долевым собственниками жилого помещения по адресу: РБ <адрес>, ответчик ФИО2 1/3 доли
Решение № 2-748/19 от 17.06.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании за собственниками помещений в здании по адресу: АДРЕС право общей долевой собственности на нежилое помещение НОМЕР, площадью ... кв.м., входящее в состав помещения НОМЕР с кадастровым номером:НОМЕРНОМЕР, площадью ... кв.м.,
Решение № 2-1672/19 от 13.06.2019 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.11.2006 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от 08.12.2010 года был расторгнут. В период брака за счет кредитных денежных средств, предоставленных по
Решение № 2-275/19 от 10.06.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО4 о взыскании оплаченной истцом задолженности по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг по 28351 рубля 7 копеек с каждого, неустойки в размере 1243 рублей 43 копеек с
Решение № 2-846/19 от 07.06.2019 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ»), акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее – АО «ГАЗЭКС») муниципальному казенному учреждению «Управление
Решение № 2-359/19 от 23.05.2019 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиком ФИО3 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Свои требования обосновала тем, что она и ее <данные изъяты>
Решение № 2-695/19 от 20.05.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Двухкомнатная квартира **********, общей площадью 52,7 кв.м, не приватизирована, находится в муниципальной собственности. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: ФИО1 (с **.**.**), ФИО2 (с **.**.**) и ФИО3 (с **.**.**).
Решение № 2А-5035/19 от 20.05.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ ИФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 73 125 руб., пеня по налогу на доходы физических
Решение № 2-1121/19 от 14.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Истица ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями об определении порядка несения бремя содержания жилого помещения исходя из долей в праве общей долевой собственности включая квартплату, коммунальные платежи, расходы по содержанию дома, по ремонту и отоплению, за услугу по обращению
Апелляционное определение № 33-9948/19 от 06.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1, ООО «ПИК-Комфорт», АО «Электросеть», ПАО «Ростелеком», ООО «Компания «Бухучет и Аудит» с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором, с учетом уточнения требований, просила
Решение № 2-1734/18 от 23.04.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Двухкомнатная квартира **********, общей площадью 38,6 кв.м, не приватизирована, находится в муниципальной собственности. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства пять человек: ФИО1 (с **.**.**), ФИО3 (с **.**.**), ФИО4 (с **.**.**), ФИО2 (с
Решение № 2-435/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес между собственниками следующим образом: проживающая в указанном помещении ФИО1 самостоятельно оплачивает
Решение № 2-626/19 от 03.04.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ему (? доли) и ответчикам (по ? доли) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 1 134 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов,
Апелляционное определение № 33-7335/19 от 04.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Рент-Ком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технического обслуживания от <данные изъяты> в размере 943 720,86 руб. и пени 1 341 747,84 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью 137,3 и 12,8 кв.м
Решение № 2-433/1928 от 28.02.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ТСЖ «Воин-МС», ФИО2, в котором просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на нее, обязать ТСЖ «Воин-МС»
Решение № 2-186/19 от 28.02.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, МКУ ФИО16», ООО «ФИО17 об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что он и ответчики: ФИО3 и ФИО11 являются нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире
Решение № 2-2823/18 от 25.02.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.Э.О., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.К.М., Управлению имущественных и земельных отношений администрации гор. Новочебоксарска