У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "<...>" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что по адресу: <...> Б <...> согласно справке № от ... г. постоянно зарегистрированы: Бородулин Е. А., ... г. г.р., Бородулин С. Е., ... г. года рождения, Климова Е. Е.а, ... г. года
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к МКУ «Жилищная политика», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности производить начисление квартирной
УСТАНОВИЛ: Хандохина А.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: - признать ее нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего первоначального нанимателя А
УСТАНОВИЛА: В мае 2017 года истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просили: определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в <адрес>. <адрес><адрес>, установить размер
УСТАНОВИЛ: Крылова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой Таисии Александровны, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, администрации
у с т а н о в и л : Первоначально истец Кубарева А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Парамошиной Л.А. о разделе дома и земельного участка по <адрес>, ссылаясь на то, что собственниками дома являются в равных долях стороны. Соглашение о фактическом разделе дома и земельного участка не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ТСЖ «Север-2000» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения. Требования мотивировали тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры,
у с т а н о в и л: Мамаев А.Е. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эгерский-48»(далее – ТСЖ «Эгерский-48», Товарищество) с учетом уточнения о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года
установил: Чебоксарская городская ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ (далее – ГО ЖСК) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Сидорова С.В., Сидорова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 298,36 руб., расходов по
Установил: ООО ТД «Аллегро», ФИО8, ФИО1 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 Л.Н. о признании права собственности на помещения общего пользования, в котором было указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к Тонян В.С. о взыскании расходов на капитальный ремонт общего имущества здания.
УСТАНОВИЛА: Акимов А.А. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.В., Герасимовой Е.С. о разделе объектов недвижимого имущества в натуре, прекращении режима общей долевой собственности.
Установил: Истец ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Суворовой Т.С., Суворову А.А., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ** с Суворовой
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 2003 по 2006 гг. ЗАО «ГазнефтьРесурс», а затем ОАО «Трест Уфагражданстрой» осуществляли строительство
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ЖСК «Дарвина» об определении долей в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов.
УСТАНОВИЛ: Панин Н.А., Панина В.М., Суровцева А.Н. с учетом уточнений обратились в суд с иском к МУП «АДС» г. Липецка, РСО ПАО «Квадра» о признании незаконными действий по начислению платежей, указывая, что являются сособственниками каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры
У С Т А Н О В И Л А: Бородкин А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Подлеснову Е.А., Подлесновой М.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании расходов по содержанию нежилого помещения.
установила: Лесных О.Д. обратилась в суд с иском к Гаркуша В.А. с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения и земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Наш Дом» обратился в суд с иском к Найданову В.В., Найдановой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЖЭК» обратилось в суд с иском к Игонину О.Л., Собенниковой Н.А., Собенникову В.А., Игонину И.О., Игонину С.О., в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 204 174 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ТСЖ «Берша-32» обратилось в суд с иском к ответчику Ждановой М.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 353,90 руб., в том числе пени в размере 20 478,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1471
УСТАНОВИЛА: Гетман А.Г. обратился в суд с иском к Гетман Г.П., Гетман Е.Г. действующих также в интересах несовершеннолетней дочери Гетман Е.Г., ОАО «ЖКХ «Горки-10» о выделе доли в оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО8, ФИО9, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник»), Открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал»), Публичному акционерному
установил: Глухоедов И.Н. обратился в суд с иском к Глухоедову П.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
