УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 2003 по 2006 гг. ЗАО «ГазнефтьРесурс», а затем ОАО «Трест Уфагражданстрой» осуществляли строительство
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ЖСК «Дарвина» об определении долей в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений обратились в суд с иском к МУП «АДС» г. Липецка, РСО ПАО «Квадра» о признании незаконными действий по начислению платежей, указывая, что являются сособственниками каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Бородкин А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Подлеснову Е.А., Подлесновой М.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании расходов по содержанию нежилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения и земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с хозяйственными и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Наш Дом» обратился в суд с иском к Найданову В.В., Найдановой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЖЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 204 174 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 68 423 руб. 47
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ТСЖ «Берша-32» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 353,90 руб., в том числе пени в размере 20 478,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1471 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ОАО «ЖКХ «Горки-10» о выделе доли в оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО8, ФИО9, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник»), Открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал»), Публичному акционерному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: МУП «Рубцовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между МУП «Рубцовские тепловые сети» и ФИО2, Х.Б.А., ФИО3 заключен договор *** на поставку горячей воды и тепловой энергии на
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>ТЭС обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Наш Дом» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО«Управляющая компания «Наш Дом» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений с 01.09.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Трехкомнатная квартира **********, общей площадью 58,9 кв.м, не приватизирована, находится в муниципальной собственности (договор социального найма жилого помещения №... от **.**.**.).
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы П. А.В. от 11 февраля 2016 г. ФБУ «Музей морского флота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ФК Недвижимость» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, являющееся общим имуществом всех собственников в здании, расположенном по адресу: ****: нежилое помещение № ****, площадью
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ФИО2; размер её доли составляет 1/4, размер доли ФИО2 составляет ?. Квартира состоит из трех
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчикам, просит определить порядок и размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ней и несовершеннолетней дочерью в размере 1/2 доли общей
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строительная Компания «Развитие» обратилось в суд с иском к Зубрилину А.В. и Зубрилиной О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по
установил: 30.03.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя тем, что она и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Новый город» о признании действий по применению тарифа по оплате за содержание жилья и за коммунальную услугу электроснабжение незаконными, произведении перерасчета платы
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к матери – ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, об открытии отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что на основании ордера серии «...» ... от ... она и ответчица являются нанимателями
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» в адрес ФИО1 направлены уведомления о неоплате и (...) извещение на отключение в связи с задолженностью, согласно которым истцом в период с (...) по (...) не произведена оплата за
