ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 249 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6353/17 от 21.06.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: МУП «Рубцовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Хлыстову К.А., Сапрыкиной Г.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между МУП «Рубцовские тепловые сети» и Хлыстовым К.А., Х.Б.А., Юдиным С.М. заключен договор *** на поставку
Апелляционное определение № 33-1543/2017 от 13.06.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>ТЭС обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по
Решение № 2-408/17Г от 02.06.2017 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Наш Дом» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО«Управляющая компания «Наш Дом» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений с 01.09.2014г.
Решение № 2-660/2017 от 23.05.2017 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Трехкомнатная квартира **********, общей площадью 58,9 кв.м, не приватизирована, находится в муниципальной собственности (договор социального найма жилого помещения №... от **.**.**.).
Решение № 7-5586/17 от 22.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы П. А.В. от 11 февраля 2016 г. ФБУ «Музей морского флота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного
Определение № 11-4965/17 от 10.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ФК Недвижимость» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Хомяниной Н.Н., Теплинской A.M., Агееву И.Л. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, являющееся общим имуществом всех собственников в здании, расположенном по адресу: ****:
Апелляционное определение № 33-1943/2017 от 10.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Бурдинская Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Серышеву Г.И.; размер её доли составляет 1/4, размер доли Серышева Г.И. составляет
Решение № 2-298/17 от 04.05.2017 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Назарова И.Ю. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчикам, просит определить порядок и размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ней и несовершеннолетней дочерью в размере 1/2 доли
Апелляционное определение № 33-760/17 от 26.04.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строительная Компания «Развитие» обратилось в суд с иском к Зубрилину А.В. и Зубрилиной О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по
Решение № 2-3983/2017 от 19.04.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 30.03.2017 Цветкова М.Б. обратилась в суд с иском к Комкову С.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя тем, что она и Комков С.А. являются собственниками по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2642/2016 от 19.04.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Новый город» о признании действий по применению тарифа по оплате за содержание жилья и за коммунальную услугу электроснабжение незаконными, произведении перерасчета платы
Решение № 2-3845/2017 от 13.04.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л Л.Б. Лесникова обратилась в суд с иском к матери – В.И. Радостевой об определении порядка пользования жилым помещением, об открытии отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что на основании ордера серии «...» ... от ... она и ответчица
Апелляционное определение № 33-1332/2017 от 11.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» в адрес Фотеевой В.О. направлены уведомления о неоплате и (...) извещение на отключение в связи с задолженностью, согласно которым истцом в период с (...) по (...) не произведена оплата за
Апелляционное определение № 33-13741/2016 от 04.04.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что адвокатский кабинет палаты адвокатов Забайкальского края Жибаевой **. осуществляет свою деятельность в <адрес изъят><адрес изъят>, где Жибаевой **. на праве собственности принадлежит 3/18 или 1/6 доля помещения на основании договора
Постановление № 44Г-64/2017 от 03.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил : Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Эстейт» об обязании совершить действия. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 446,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги ему оказываются ООО «Сервис-Эстейт». Договор с
Решение № 2-772/17 от 27.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Лушин И.Г. обратился в суд с настоящим иском, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между сособственниками; обязать ОАО «ГУК Ленинского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные
Апелляционное определение № 33-4075/2017 от 17.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «...» об установлении сервитута земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками гаражных боксов, расположенных в здании подземного гаража ГСК «... по адресу: ...3, который используется собственниками гаражных боксов
Решение № 2-316/2017 от 15.03.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Первоначально ООО «УК «УЮТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Худякова А.С. задолженность по оплате за содержание нежилых помещений (подземную автостоянку) в размере <данные изъяты> рублей 48 коп., пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ – <данные изъяты>
Решение № 2-180-17 от 06.03.2017 Озерского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Озерский городской в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: истец является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по месту жительства в муниципальном жилом помещении,
Решение № 2-11509/2016 от 27.02.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Д.Н., ФИО4, в котором просят взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с января 2011г. по февраль 2014г.
Апелляционное определение № 33-1909 от 27.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Давыденко А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Городок-ЖКХ+» об установлении порядка расчета потребления электроэнергии на общедомовые нужды исходя из фактически сложившихся обстоятельств, признании незаконными требований об уплате
Апелляционное определение № 33-2676/2017 от 16.02.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООО ГК «<адрес>ы Волгограда»об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-4258/2017 от 09.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Редько А.В. обратилась в суд с иском к Фукалову А.Г. о возмещении вреда, обосновав требования тем, что ей на праве собственности в ст. Павловской по ул.П. Слюсарева, 17, <...> доли которого она 16 февраля 2015г. продала Фукалову А.Г. 20 марта 2015 г. Редько А.В. и
Решение № 2-898/2017 от 07.02.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Лимарь А.П. обратился в суд с иском к Бортниковой Е.В., Бортникову И.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что с (дата) зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с сентября 2011г. проживает в <адрес>. В
Апелляционное определение № 33-21 от 02.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пикулина Л.В., Сыстеров С.С. обратились с иском Пикулину С.В., Пикулиной Н.С., в котором, с учетом уточненных требований, просят взыскать с Пикулина С.В. в пользу Пикулиной Л.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 1303 рублей, за установку новой входной двери 3025