УСТАНОВИЛ: Лопина Г.П., уточнив требования, просит суд определить доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в г.Жуковский Московской области в размере: 1/2 доли за истицей и 1/2 доли за ответчицей, а также произвести раздел задолженности за ЖКУ за
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточенных требований от 12.12.2016 г. (л.д. 179), просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества, услуг по управлению зданием за период с 01.01.2015 г. по
установил: Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к Александрову А.Ю., ООО УК «Богданка» о раздельном начислении оплаты жилья и коммунальных услуг в квартире № ----- дома № ----- по адрес на нее и ее дочь - Александрову А.А. отдельно от ответчика, указав в нем, что данная квартира является
установил: Товарищество Собственников Недвижимости «Любимый дом» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления): к Труновой Л.Ю., Трунову С.С, Труновой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.06.2015 года по 01.04.2015 года
УСТАНОВИЛ: Красовский ФИО5 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖКХ г.Ступино», в котором просит суд признать незаконными действия ООО «ЖКХ г.Ступино» по повышению тарифа с ДД.ММ.ГГГГ на содержание и текущий ремонт общего имущества дома № <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района», ФИО3, ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее по тексту – ООО ХК «СДС-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзыско А.Н., Дзыско Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – ОАО «Протрактор») обратилось в суд с иском к Арсентьеву <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение работника.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы она, ее дочери ФИО4, ФИО16 и внуки ФИО2 и ФИО5 В настоящее время в квартире проживают
УСТАНОВИЛА ООО «УК «Кемерово-Сити» обратилось с иском к ООО «СДС-Строй», в котором просило: обязать ООО «СДС-Строй» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных согласно представленной смете в подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>А.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что стороны являются нанимателями двух комнат в трехкомнатной квартире № <…>. Истец занимает комнату площадью 13,6 кв.м. (под условным номером 3), а ответчики - комнату площадью 18,3 кв.м. (условный номер 2). В настоящее время
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли об общей суммы оплаты за ЖКУ; обязании МУП «ЖПЭТ №» Городского округа Подольск заключить с ней отдельное
установил: Смагина С.Б. обратилась в Анадырский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Полянский Р.Е., Муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ»). В обосновании иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу ком. на основании
установил: ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, установив истцу 1/5 долю,
установил: Титова А.А. обратилась в суд с иском к Бергу Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры № *** по адресу: ***, где также зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение не вселялся, оплату за
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖКХ» Минусинского района обратилось к Ковригину В.Г., Ковригиной Н.А., Санниковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности. Определением судьи от 25.05.2016 года к участию в деле в качестве
установил: ФИО3, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ФИО4, действующему так же в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение (квартира), расположенное по
У С Т А Н О В И Л : Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО3, об установлении факта раздельного проживания и ведения совместного хозяйства, определении размера и порядка оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как ? доли от начисляемой
УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов Л.П. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками, общая площадь <данные изъяты> кв.м лит. <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: Истцы Матвеева О.Н., Матвеев Н.Н. обратились в суд с указанным иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матвеева Л.Н.. В обоснование исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Авалон обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате за содержание, обслуживание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности.
установил: Фомичев И.М. обратился в суд с иском к Ершовой Н.Н., Ершову М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ПЖРЭУ») об определении порядка оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Чупахин А.А. обратился в суд с иском к ООО «РВК – Воронеж», ПЖСК «Советский – 1» о признании незаконным действий ООО «РВК – Воронеж» о начислении платежей по нормативу потребления коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, к ПОЖСК «Советский – 1» о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по осуществлению реального раздела жилого дома в сумме <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп., обосновывая требования тем, что во исполнение
УСТАНОВИЛА: Истец (ООО Комфорт) обратился в суд с иском, уточненным иском (л.д. 56) к ответчикам Балакаевым Я.Н., А.К., Е.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014г. по январь 2016г. в сумме ** рублей, расходов по оплате госпошлины.
