УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества « расположенного по адресу: , согласно Устава » от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов » от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, марте 2010 г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с одного из Интернет - сайтов, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что, принимая решение, суд ограничился лишь наличием необходимых условий для прекращения уголовного дела, при этом не дал оценки степени общественной опасности преступлений, совершенных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 20 мая 2009 года примерно в 19 час., имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством-мотоциклом без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности грунтовой автодороги расположенной с
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указывает, что при принятии решения суд полностью принял позицию государственного обвинителя и не признал должным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил незаконное использование объекта авторского права - компьютерного программного обеспечения семейства «Компас», путем незаконного распространения вопреки воле авторов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: Согласно постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года суда ФИО1 в период с 03.12.2007г. по 17.02.2009г. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «ВолгаТелеком», то есть информации на машинном носителе, в
У с т а н о в и л : ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
У с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в середине декабря 2009г. в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что муж С. - В.
установил : Подсудимый ФИО1, работая торговым представителем у индивидуального предпринимателя Б.Р. , в течение ***, совершил присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему, причинив значительный ущерб потерпевшему Б.Р. в сумме 17. 884 рублей 42 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 февраля 2010 года он находился в помещении. .., расположенного по адресу: РБ, Тарбагатайский район, пос.. ., ул.. ., где у него возник умысел на хищение из витрины-холодильника щуки. Реализуя свой преступный умысел,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обвиняется в угрозе убийством в отношении ФИО4 По версии органов предварительного расследования преступление совершено 18 марта 2010 года в 200 метрах от перекрестка объездной дороги с. Га-Сале - п. Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2005 года, ФИО1 согласно приказасогласно приказу ФИО1, № была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Р.О.Н. на должность на основании трудового договора № от 23 июня 2005 года. 18 ноября 2008 года, ФИО2 согласно приказа № была принята на работу к
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО10 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, и в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети ЭВМ, если это деяние повлекло
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от Дата обезличена года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года прекращено производство по уголовному делу, которым ФИО2 обвинялся в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часа 45 минут до 23часов Б. находясь на пересечении улиц Ставропольская и Ново-вокзальной в совместно с ФИО1 и тремя неустановленными лицами проходя мимо стоявших на остановке общественного транспорта гр. П. и Г., из-за незначительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «ФИО18 завод «...», зная о том, что на него постановлениями мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО21 и государственного ветеринарного надзора РФ ГУ «Территориальное управление ветеринарии государственной
